复制饭卡并使用行为的定性分析——以桑一迪伪造、倒卖伪造的有价票证案为例.pdfVIP

内容摘要

对盗用饭卡行为进行分析，实际上涉及对三个行为进行定性与论证：伪造饭卡的行

为、售卖饭卡的行为、使用饭卡的行为，涉及到的主体有制卡人、用卡人、学校商户、

学校四方主体。该案的争议点首先在于，伪造饭卡的行为是否构成犯罪，本文认为其不

构成犯罪而只是作为整体之财产犯罪的一部分。其次是本文的重点，即有关售卖饭卡与

使用饭卡行为的定性：这首先涉及到犯罪对象的认定。虽然在理论上和概念上，饭卡被

解释成财产性利益是适当的，但在本案中伪造饭卡的行为却只能被解释为有体物。因而

本文将以诈骗罪的构成为主要内容进行分析。紧接着，本文重点围绕着诈骗罪认定中的

处分意识的构成、三角诈骗及财产处分权的内容等问题，对本案中商户与学校之间在犯

罪中的关系进行了梳理，最后，在有关犯罪主体的认定上，在“售卖饭卡”与“使用饭

卡”的关系上，本文认为制卡人与用卡人实际上构成了共同犯罪的关系，从而实现“售

卖饭卡”与“使用饭卡”行为在诈骗罪名下的统一。并最终认为本案构成诈骗罪。

本文共分为四部分，字数25000字左右。

第一部分对案件的基本情况进行了介绍。本文选取了桑一迪伪造、倒卖伪造的有价

票证罪一案作为本文讨论分析的案件。这一案件主要描述了行为人桑一迪非法复制饭卡

骗取学校餐厅财物的行为。各方就桑一迪犯罪行为的定性问题产生了不同的分歧意见。

基于不同的分歧意见，本文总结归纳了以下争议焦点：学校发行的饭卡能否被评价为有

价票证，本案的犯罪对象是有体物还是财产性利益，诈骗罪是否需要处分意识，三角诈

骗中财产处分权的范围需要以何种标准来进行界定，复制饭卡并售卖的行为能否被认定

为帮助行为。

第二部分从法理角度对本文的争论焦点展开了具体的分析和论证。首先对有价票证

的概念及其本质特征进行了界定分析，并对本案的制卡过程是否构成破坏计算机信息系

统罪进行了论证和分析。然后对财产性利益在盗窃罪和诈骗罪中的体现进行了讨论和分

析，以此来论证本案中的犯罪对象是财产性利益还是有体物。紧接着对诈骗罪中是否需

要处分意识进行了论证。然后对三角诈骗罪中财产处分权之内容应当以何种标准来进行

界定进行了重点分析，最后对复制饭卡行为能否构成诈骗行为的帮助行为进行了讨论和

1

分析。

第三部分为案例的分析结论。本文在对案件展开深入法理分析的基础上得出相应的

结论。最终认定桑一迪的行为构成诈骗罪。

第四部分是本案的研究启示。该部分结合案件分析过程中发现的一些问题并且结合

当前的司法实践提出了“明确‘有价票证’的具体含义”、“明确‘被害人’财物处分

意识”、“对财产性利益应当具体化”的建议，以期解决司法实践中遇到的问题。

关键词：有价票证、处分意识、财产性利益、财产处分权、共同犯罪

2

Abstract

Theanalysisofthemisappropriationofmealcardsactuallyinvolvesthequalitativeand

analysisofthreebehaviors:thebehaviorofforgingmealcards,thebehaviorofsellingmeal

cards,andthebehaviorofusingmealcards.Thesubjectsinvolvedarethecardmakerandthe

carduser.,Schoolmerchants,schoolquartetmainbody.Thecontroversialpointofthiscase

isfirstlywhethertheforgedmealcardconstitutesacrime.Thisarticlebelievesthatitdoesnot

constituteacrimebutisonlypartofthepropertycrimeasawhole.Thesecondisthefocusof

thisarticle,thatis,thequalitativenatureofthebehaviorofsellingmea