赋强公证债权文书不予执行制度适用研究.pdfVIP

签字日期：年月日签字日期：年月日

法律硕士专业学位论文

赋强公证债权文书不予执行制度适用研究

ResearchonApplicationofDisallowedExecutionofEndow

EnforcementNotarizationSystem

作者姓名：陈宇琴

指导教师：张晓薇

西南政法大学

SouthwestUniversityofPoliticalScienceandLaw

内容摘要

作为一种预防性司法制度，赋强公证债权文书通过对当事人间的法律行为进行规范

，促使被执行人正确履行赋强公证债权文书中规定的义务，进而预防纠纷的产生。赋强

公证债权文书制度对于强化当事人诚信意识、促进债权的实现、减轻法院诉讼压力等方

面都起到了一定的积极效果。执行是法律的目的和结果。再好的制度如果无法实践，都

将被束之高阁。如果赋强公证债权文书作出后在强制执行程序前被拦截，争议并没有解

决，当事人只能重新寻求新的救济方式，则不仅无法实现强制执行公证的应有功能，反

而会付出更多的时间成本。目前关于制度设计中的理论问题存在认识不明晰的情况，立

法没有明确法院审查的程度以及标准，导致法院执行审查随意性大，司法实践中存在特

殊的现实困难。本文以相关文献研究为依据，采用实证研究法，在法律数据库中收集相

关法律文书，研究案例，并在此基础上进行分析，对有关基础问题进行体系梳理，揭露

实际应用中的情况，从而更有针对性地提出完善建议。

本篇文章总共三万余字，分为以下四个部分：

第一部分：从“立法现状”与“司法现状”两个大板块出发，主要研讨赋强公证债

权文书不予执行制度在我国的运用情况，分析立法与实践的不足，并进行总体评价，为

下文做铺垫及夯实基础。

第二部分：在目前制度运行现状的基础上，从执行证书、法院司法审查程序、不予

执行的救济渠道三个方面对赋强公证债权文书不予执行制度运行中的问题进行分析。进

一步指出了，执行证书证明材料的性质定位无法与其现行功能相适配；不予执行司法审

查程序上，立法的不规范导致法院审查随意性大；不予执行的救济渠道缺位，无法保护

各方的权益等多因素综合影响，导致了该制度司法运用不佳的状态。

第三部分：强制执行公证是多元化纠纷解决机制中不可或缺的一部分。近年来学界

对于不予执行制度改革展开了热烈的讨论，故本部分对该制度的基本理论进行分析，从

不予执行裁定的法理辨析开始，对于强制执行公证制度匹配一套不予执行程序有无必要

；正当性体现在哪里；法院又该如何把握司法审查的度等问题着重展开探讨。

1

第四部分：该部分的内容是建立在前述三个部分的基础上，立足于我国的司法实践

，提出完善我国赋强公证债权文书不予执行制度的设想及现实可行的具体建议，促进赋

强公证债权文书的顺利执行。

关键词：赋强公证债权文书；不予执行；司法审查；强制执行效力

2

Abstract

Asapreventivejudicialsystem,notarialdebtinstrumentsregulatesthelegalbehaviors

betweentheparties,andurgesthepersontobeexecutedtocorrectlyperformtheobligations

stipulatedinthenotarialdebtinstruments,therebypreventingtheoccurrenceofdisputes.

Strength