中国当代文学史15第二十章二十一章.pdfVIP

个人收集整理勿做商业用途

第二十章个人立场与文学创作

第一节无名状态下的个人写作立场

进入到90年代以前，中国当代文学始终处于一种共名状.所谓共名，是指时代本身含

有重大而统一的主题，知识分子思考问题和探索问题的材料都来自时代的主题，个人的独立

性因而被掩盖起来.与共名相对立存在的,是无名状态。所谓无名，则是指当时代进入比较稳

定、开放、多元的社会时期，人们的精神生活日益变得丰富,那种重大而统一的时代主题往

往拢不住民族的精神走向，于是出现了价值多元、共生共存的状态［1]。由于国家文艺政

策的制约，以及作家们社会理想的相对统一,90年代以前的中国当代文学创作基本上被各种

时代共名的主题所贯穿，如社会主义革命、文革、批判文革、改革开放等等。但随着整个社

会文化空间的日益开放，这种文学的共名状态开始逐渐涣散,为那种更偏重个人性的多元化

的无名状态所取代。

在描述90年代文学的无名状态之前,有必要先介绍一下80年代中期出现的第三代诗歌。

由于受到现代主义思潮的影响和社会文化心理中个性因素自身的生长，当时的文学中出现了

一种反叛传统的先锋倾向，其最突出的特点就是把关注焦点由作为类的文化建构转向作为个

体的自我确立。虽然在小说方面也出现了徐星的《无主题变奏》、刘索拉的《你别无选择》

等一批个性鲜明的作品，但这种倾向最明确的表现还是第三代诗歌的崛起。第三代诗歌（或

称作新生代诗歌）主要包括出生于60年代的一群青年诗人，他们以50年代的第一代诗歌和

“文革”中诞生的第二代诗歌(即朦胧诗）作为反叛对象，竞相以宣言式的、横空出世的方

式出现在文坛上，他们在短短两三年之内发起成立了上百种诗社和流派，可以说是构成了当

代诗歌中最为喧哗热闹的景观.他们之中比较有影响的诗人包括“新传统主义”的欧阳江河、

廖亦武，“他们”诗派的韩东、吕德安、于坚，“整体主义的石光华，“非非主义”的周伦佑、

杨黎，“莽汉主义”的万夏、李亚伟，“城市诗派”的宋琳,以及没有明确派别的王家新、柏

桦、肖开愚、牛波、陈东东、海子、骆一禾、西川、张枣、翟永明、伊蕾、钟鸣等。概括地

说，第三代诗歌的总体特征是呈现出一种复杂多样化和个性化的景观,即“让每个人自己成

为一种文化和意义源头”[2］。其中表现出鲜明的个人立场的，则当属“他们”诗派，最典

型的例子是韩东的一首诗《有关大雁塔》。当时朦胧诗人杨炼刚刚发表过一个大型组诗《大

雁塔》，赋予这个著名的历史古迹以辉煌的文化意义,其中所蕴含的都是民族历史的深在意韵,

正是符合“民族新生”这个时代主题的共名式作品。但韩东的诗正与其相反，他有意识地剔

除了所有文化意味丰富的词语，进而又用消解意义的低调话语方式剥落了大雁塔自身的文化

意义.其中有很著名的一段：“有关大雁塔/我们又能知道些什么/我们爬上去/看看四

周的风景/然后再下来”.这里所体现出的是一种对宏大历史叙事断然拒绝的心,诗中

所关心的唯独是个体本身的体验，所有外在于个人体验的政治文化内容都被排除到诗外，诗

人的目光集中在个体生命与心灵世界的原生状态，因此产生的效果是突出了存在的日常性因

素,并以内在化的个体特征形成了新的诗美原则。与此相关的,是有些第三代诗人还发展了一

种消解性的话语方式，让语言还原成最单纯的表意形式，从而在更根本的层面上消除了意识

形态对写作的控制。

尽管第三代诗歌已经显示出了个人化倾向，但它还仅是作为80年代文坛的局部现象,还

不能把这种倾向影响到当时文学的整体状况中。直到中国社会在90年代初发生了重大转型，

文学自身也才真正由共名走向无名。其中最为根本的变化，是文学以及整个人文学科在新的

社会变革中失落了原来的地位，而趋于社会文化空间的边缘。这是由两方面的原因造成的：

一方面，中国知识分子的精英意识在80年代末遭到了严重挫折，很多作家都已放弃对社会

理想或时代主题的盲目认同；另一方面,商品经济大潮猛烈地冲击了传统意识形态的陈旧格

局，文学无法再继续承担对社会理想的许诺和表达.作家们不再依照对社会的共同理解来进

个人收集整理勿做商业用途

行创作，而是以个体的生命直面人生，从每个人都不相同的个人体验与独特方式出发，来描

述自己眼中的世界.在这种情形之下，文学看来是彻底丧失了80年代那种对社会的巨大影响

力。但其实立