李建伟知识总结.docxVIP

李建伟知识总结第1篇

李建伟知识总结第1篇2018年《公司法》第74条规定了有限公司的异议股东的股份回购请求权，本次新公司法将该条款也适用于股份公司之中，但与旧法关于有限公司场合的规定相比，该条款删除了公司合并、分立的情形，并要求公司应当在六个月内依法转让或者注销。

新增此内容的考虑可能是，我国股份公司中有相当一部门公司属于封闭性股份公司，该类公司的投资人数较少，且其股份转让未能像上市公司那般自由，亦存在股东压迫等事由。

李建伟知识总结第2篇2023年《公司法》第一百二十一条为新增条款。2017年公布的《_办公厅关于进一步完善国有企业法人治理结构的指导意见》中指出：“董事会应当设立提名委员会、薪酬与考核委员会、审计委员会等专门委员会，为董事会决策提供咨询，其中薪酬与考核委员会、审计委员会应由外部董事组成”。

考虑到监事会制度于公司治理过程中严重失位的情况下，2023年《公司法》将审计委员会职权扩大至“监事会的职权”，并要求审计委员会过半数成员需同时两个条件：

①不得在公司担任除董事以外的其他职务；②不得与公司存在任何可能影响其独立客观判断的关系。

李建伟知识总结第3篇2018年《公司法》第一百四十一条规定对发起人、董事、监事、高级管理人员以及公司公开发行股份前已发行的股份转让限制规则。2023年《公司法》第一百六十条则进一步限制控股股东和实际控制人的股份转让，并新设第一款“质押股份的限制转让”规则，此内容为任意性规范。

上市公司内部治理问题多半与控股股东和实际控制人有关。“双控人”往往会滥用权力，直接或间接控制股东大会、董事会、监事会等公司内部治理机构，损害公司、少数股东和其他利益相关者的合法权益，以牟取个人私利。因此，新《公司法》在原有规则的基础上进一步规定增设“双控人”的股份转让限制规则，不仅可以保证公司健康稳定发展，还能维护市场经济秩序。

李建伟知识总结第4篇2018年《公司法》第三十三条规定了有关股东的查阅权，而2023年《公司法》中，股东的查阅权的查阅对象范围，增添了“股东名册”与“会计凭证”。股东名册作为静态的把握股东信息的资料，记载有关股东及其股权状况的信息。而会计凭证作为记录经济业务发生或者完成情况的书面证明，直接反映企业的经济业务。同时在查阅方法中，赋予了股东委托第三方中介机构的权利。2023年《公司法》从股东的查阅对象到股东的查阅方式，都相比2018年《公司法》而言，更强调并保护了股东的查阅权以及其权利实现。

李建伟知识总结第5篇2018年《公司法》对于抽逃出资的规定过于直白和疏忽，第35条规定“公司成立后，股东不得抽逃出资”。2023年《公司法》在责任主体上，从单一股东扩大到包括董事、监事、高级管理人员，同时增设规定了赔偿责任与赔偿范围。在返还范围中删去了银行同期存款利息的规定。对比2018年《公司法》，2023年《公司法》在公司对抽逃出资的追缴主体上可选择性更多、更明确，更强调保护公司的财产。另一方面也明确了股东的责任义务，意在增强股东的责任意识，避免抽逃出资现象的出现。

李建伟知识总结第6篇本条规定的是董监高的竞业禁止义务，相比2018年《公司法》，本条有如下变动：其一，将竞业禁止义务的法定主体扩张至监事，与其他忠实义务的义务主体保持一致；其二，在股东会的基础上，增设董事会作为对董监高的竞业活动予以许可的机关。但对于“同类业务”的指向，在立法过程中存在摇摆，公司法的一审稿和二审稿均在“同类业务”前增加修饰词“存在竞争关系的”，2023年《公司法》最终予以删除，明确“不得自营或为他人经营与其任职公司同类的业务”，进一步规范董监高的同业竞争行为。

李建伟知识总结第7篇2023年《公司法》对于股权转让中的受让股东通知公司的义务和请求公司变更登记的权利进行了规定，同时也明确了公司的登记义务，并赋予了转让人和受让人寻求司法救济的权利。此处修订有利于解决实践中股权转让之后变更登记难的问题。值得注意的是，最终出台的《公司法》没有保留一审稿中“公司无正当理由不得拒绝”的规定，此举旨在防止公司通过种种理由拒绝变更登记、阻止股权转让，强化了公司进行配合登记的义务。

关于股权转让时股权变动效力发生的时点，2018年《公司法》并未作出明确规定，在理论和实践中有意思主义和形式主义的分歧。2023年《公司法》立足于2018《公司法》第32条的规定，在第86条新增第2款，规定受让人可以自记载于股东名册时向公司主张权利，进而明确在对内关系上以股东名册作为股东资格的确认依据。

李建伟知识总结第8篇民法通则,合同法篇一：合同法与民法通则重点法条合同法重点法条李建伟第二章合同的订立合同条款、合同形式、要约与承诺、格式条款、缔约过失1、合同形式10条要式（书面－一般要式）/不要式（可以口头）特殊要式：书面＋有权