明清小说之《说岳全传·枪挑小梁王》内容解.doc

明清小说之《说岳全传·枪挑小梁王》内容解读与赏析

“枪挑小梁王”，从第8回岳飞完姻归故土写起，到第14回岳飞枪挑小梁王后平定金刀王善之乱与施全结义结束。岳飞、王贵、汤怀、张显、牛皋等兄弟，通过相州节度都院的考试，节度使刘光世要汤阴县知县徐仁查明岳家基业，发银造屋，岳飞娶了李县令千金返归故土，返里后第三日，即与众弟兄赶赴东京，临行前，刘光世要岳飞带给护国大元帅、汴京留守宗泽一封亲笔推荐信。谁料这推荐信在第9回竟引起了宗泽与岳飞间的冲突。小说详细地描写了宗、岳矛盾的发生、发展与解决的过程。原来刘光世先期有信给宗留守，宗泽有鉴于宋朝政治腐败，已有戒心。今日岳飞将刘光世第二封信递上，宗泽又见岳飞与张显换穿的华丽衣服(岳飞原穿白色，恐见宗泽不便，故与张显调换)，更起疑心，因而动怒，严厉地逼迫岳飞说出真相，用多少财帛买来书信。岳飞向宗泽禀告个人身世，宗泽稍释疑心而试艺，岳飞挽三百斤弓，连发九箭，箭箭中在红心，宗泽大喜;岳飞舞弄钢枪，使出三十六翻身，七十二变化，宗泽“不觉连声道好”;岳飞回答用兵之道后，宗泽吩咐掩门请坐，待以客礼，说道：“我只道贿赂求进，那知你果是真才实学。”此时宗、岳矛盾基本解决。但接着两人在“按图布阵”上有不同见解，矛盾又加剧，岳飞说了一席话：“排了阵，然后交战，此乃兵家之常，但不可执死不变。……用兵之妙，只要以权济变，全在一心也。”使宗泽折服。说道：“真乃国家栋梁，刘节度可谓识人。……”又回到刘节度的书信，这时刘节度的书信的作用又反了过来，来了个否定之否定。岳飞在宗泽那里实际上是经历了一场严格的考试。第9回的宗、岳冲突，出人意料，来势骤猛，逐步解决，余波突起，归于一致。宗泽的反应由怒转喜，喜又不悦，最后赞赏不绝，起伏有序;刘节度的书信前后呼应，写得多而不乱，跌宕有致。

宗泽考过岳飞后，道出了考场的秘密：藩王柴桂要夺此科状元、行贿四大主考官，张邦昌、王铎、张俊都已许诺，只有宗泽拒贿。于是引出岳、宗与柴、张、王的矛盾。

第10回却插写岳、牛与杨、罗的矛盾。乍一看是横生枝节，其实是顺理成章。如果第9回是写岳飞参加一场真正的考试，第10回则是写一场真正的比武。这一回是由牛皋独自游览引出矛盾。正在牛皋不知到何处玩耍时，碰到了杨再兴与罗延庆，作者由牛皋所见，介绍二人的外形：一个满身穿白，圆白脸(杨)，一个是浑身穿红，淡红脸(罗)。再由牛皋所闻，跟随二人后，听说书介绍二人的家世，一个是杨令公的子孙，一个是罗成的子孙，都是将门之后。接着写三组比武。杨、罗比武是虚写，牛皋与杨、罗，岳飞与杨、罗比武都是实写。杨、罗二人胜负难分，牛皋败于杨、罗之手，岳飞与杨、罗比武时，使出“败枪”;杨、罗两杆枪一齐挑出，岳飞“把枪望下一掷，只听得一声响，二人的枪头着地，左手打开，右手拿住枪钻上边”，这是“再无救处的”，所以二人大惊，说道：“今科状元必是此人，我们去罢。”此二人日后均是岳家军中名将。通过三组比武，比出了首名“状元”——岳飞。这一段以牛皋一人穿针引线，连接几个层次，结构很巧妙，牛皋的语言、行动十分有个性。

在岳飞打败杨再兴、罗延庆之后，第11回上半回写“周三畏遵训赠宝剑”。通过岳飞详述宝剑的来历，进一步写岳飞博古通今、学识丰富，使形象更为饱满。这一段再无刀光剑影，其实是激战前的平静，预示着更大的风暴。周三畏日后在第60回中已任大理寺正卿，奉旨勘问岳飞，竟挂冠而去。这第11回与第60回是遥相呼应的。到第11回上半回，读者已可以得出真正的状元是谁的结论了。

第11回后半部分与第12回，正面写岳飞与小梁王柴桂的激烈冲突。支持岳飞的有宗泽与牛皋等兄弟以及各省武举，支持柴桂的有张邦昌、王铎等人，所以冲突的形式比较复杂，有时表现为张邦昌、王铎与岳飞的冲突，宗泽与柴桂的冲突，有时表现为宗泽与张邦昌、王铎的冲突，或牛皋等兄弟以及各省武举与张邦昌、王铎的冲突，当然主要是岳飞与柴桂的冲突。一开始是四位主考(宗泽、张邦昌、王铎、张俊)间的明争暗斗，表面上四人都信誓旦旦，拔取贤才，其实在宗泽是立誓取真才，其余三人则是怀着鬼胎，蒙骗天下举子。宗泽先发制人，对柴桂晓以事理，一顿发作，张邦昌报复，斥骂岳飞，却遭岳飞反驳，理屈词穷，于是提出先考文才，各写“刀论”、“枪论”。他企图扼杀真才，驱逐岳飞，宗泽出面干涉，暗讽张邦昌妒能，更激怒张邦昌，再提出比箭。岳飞连发九箭，“九枝箭俱从一孔而出”，柴桂不敢应试，自己提出比武，威逼利诱，交锋时要岳飞诈败，有重赏，否则性命难保。张邦昌不知道，正是他们自己将小梁王逼向绝路。岳飞先礼后兵，劝说柴桂无效，后东架西架、抵挡柴桂的进攻，在忍无可忍的情况下，提出立生死文书的请求。又是张邦昌怂恿柴桂同意立下文书，各人画押。柴桂与手下人阴谋乱刀砍杀岳飞。岳飞在比武时先一让再让，后来才轻易地“把枪一起，把个梁王头望下，脚朝天，挑于马下，复一枪，结果了