国际经济法9个案例.pdfVIP

[案情]

1997年7月25日，香港大成公司作为卖方与厦门华海公司签订一份买卖“鳗鱼完全

配合饲料”确认书，主要内容为：数量I80吨，单价CIF厦门980美元，总值176400美

元，付款条件为买方开具不可撤销、不可转让、可分期交货的90天远期信用证。因华海

公司不具备开具信用证结算货款的条件，遂于7月28日与中国北方工业公司厦门分公司

（下称“北方公司”）签订一份协议。内容为：北方公司代理华海公司进口鳗鱼饲料，收货

人为华海公司，北方公司根据华海公司的通知通过厦门国际银行开具90天远期信用证。8

月I日，北方公司通过厦门国际银行开出以大成公司为受益人、金额为1764而美元的不可

撤销、不可转让、可分批交货的90天远期信用证，并规定了所需单据。8月30日、3I日，

大成公司将I80吨鳗鱼饲料分批装船起运，并按信用证要求提供了所需单据；9月27日，

厦门进出口商品检验局出具检验情况通知单，华海公司对饲料质量提出异议，双方协商达

成降价协议，华海公司将货物提走。华海公司将商检通知单交给北方公司后，北方公司提

出该商检证出具的时间已超过信用证有效期，不同意延期，拒绝在商检证上签字。大成公

司发货后，于I997年9月8日向香港爱尔兰银行出口部提出押汇申请并揭示按信用证条

款要求的除商检证以外的全部单据；9月13日香港爱尔兰银行将信用证押汇文件寄予开证

行厦门国际银行。9月17日厦门国际银行收押汇文件并通知北方公司承兑，北方公司则以

押汇文件与信用证条款上要求的单据不符（即缺少商检证明）为由拒绝承兑。大成公司在

信用证不能承兑的情况下，为追索货款，向法院提起诉讼，要求华海公司与北方公司支付

货款及银行利息并支付违约金和承担赔偿责。

[问题]

（1）大成公司有无违约行为？

（2）信用证无法承兑的责何在？

（3）大成公司、华海公司、北方公司三者的法律关系如何？

（4）违约责如何承担？

[参考答案]

（1）大成公司在与华海公司签订买卖协议后，按时提交货物，并按要求提交单据并通

知华海公司。华海公司收货后虽向大成公司提出质量异议，但双方就此间题达成新协议。

因此，大成公司作为卖方，己按时、按质、按量履行了合同的约定，不存在违约行为。

（2）依据华海公司与北方公司之间的委托关系，北方公司负有开具信用证，并按信用

证所引条款规定在商检证书上背书签字后交大成公司的义务，但北方公司却拒绝在商检证

书上签字。这是造成大成公司无法承兑信用证的主要原因，而北方公司所称商检证书出具

的时间已超过信用证的有效期，其本身有不可推卸的责。因此，北方公司应对信用证

无法承兑负责。

（3）大成公司与华海公司之间是买卖合同关系；华海公司与北方公司之间晕委托关系。

（4）作为购货方和收货方的华海公司，应依法承担向大成公司承担连带清偿责。

[解析]

略。

[案情]

1998年4月，中国进出口贸易A公司售与法国B客户货物一批。B客户按合同规定

开出不可撤销即期信用证。开证行系法国的R银行，通知行为法国在我国的C分行，该信

用证要求C分行保兑并指定由该行议付。8月25日，A公司将货物以多式联运方式，从内

地装火车到香港转海船运往目的港，并由当地外运公司签发了陆海联运提单。8月27日，

A公司将全套单据寄交C分行议付。9月1日，C分行向A公司发出“银行付款通知单”。

9月12日，C分行通知A公司，单据道开证行R银行以有两个不符点为由拒付：（l）提单

末显示“已装船”字样；（2）装运标志上表示的是整批货物的总数量而不是每一纸箱中的

数量。基于此，R行要求c分行退回货款。A公司认为单证并无不符，不同意退单，称c

分行作为保兑行应按国际惯例履行付款责。C分行称根据A公司所交单据，开证行提出

与信用证要求不符并拒付，我行当然没有代开证行付款的责。随后C分行于1998年l2

月底将全套单据退给A公司，A公司则向总行投诉，强调保兑行之付款责。

[问题]

（D）A公司所交单据是否符合信用证的规定要求？

（2）C分行作为保兑行应承担何种法律责？

[参考答案]

（1）A公司提交的单据符合信用证的规定。

（2）C分行作为保兑行应该承担付款的责。

[解析]

（1）根据《跟单信用证统一惯例》关于信用证的运输