最新第二章 词类研究2.pdf

第二章词类研究2

第二章词类研究

本章教学内容：

一、汉语词类问题是个老大难问题

二、关于划分词类的依据

三、词类划分中需明确的几个问题

四、各家词类数目多少简析

五、关于词的兼类和难处理的词

第一节汉语词类问题是个老大难问题

一、汉语词类研究出现过三次高潮：

第一次是30年代文法革新讨论：

(1)究竟实行“一线制〞还是“双轴制〞?词类与句成

分是两码事还是合二为一?

(2)划分词类的标准到底是什么?

方光焘“广义形态说〞

陈望道“功能说〞

第二次是50年代关于汉语词类问题的讨论：

(1)汉语有没有形态?

(2)汉语有没有词类分别?

(3)如果有词类划分，其划分标准又是什么?

(4)划分标准是一个还是几个?几个标准中哪个是主要

?几个标准同时使用呢，还是一次以用一个为主?

传统语法词类观－结构主义词类观

第三次是80年代对汉语词类问题进行再认识：

(1)试图提出解决词类问题的新途径；

(2)建立起有层次的词类系统；

(3)提出确定词性的具体方法；

(4)对词类进行定量分析与研究。

二、词类问题为何仍是老大难问题？

第一、我们对词类的认识，来自西方印欧语言学。

汉语：

a词没有形态标记、形态变化，

b词类跟句子成分根本上是一对多

c不少句法结构关系难以判断

“容易掌握〞

“便于掌握〞

3

“决心干到底〞

述宾还是偏正？

第二、共时平面上的词存在着不同的历史层次和领域

层次。

“金〞

日常用语无机化学专业书报

“金子〞金不能跟这些元素化合

“金戒指〞汞比金还重

“金的〞参加0．01克金

区别词名词

第三、更根本的原因

在于以往讨论汉语词类问题时，大家都只举些典型例

子，没有对汉语的词进行全面的考察。

第二节关于划分词类的依据

·词类：词的语法分类——按照其各自语法功能不

4

而分出来的类别。

·可是这一认识不是一开始就有的。

一、句成分标准

·即以词在句子中担任的职务作为划分词类的标准。

·马建忠?马氏文通?：双标制

字有定义，那么有定类

字无定义，故无定类，

欲知其类，必依其句中位置来定。

·黎锦熙?新著国语文法?：双轨制

下定义用的是词类别义，分析时却全部改用句成分

标准。

“凡词，依句辨品，离句无品。〞

词有定类只是词典上的词类，语法中的词类

必须入句才能显示。

·傅东华：一线制

句成分与词类合二为一，全面对等。

5

本质上否认了汉语有词类

马氏→黎氏→傅氏