上诉状校园伤害合集三篇.docxVIP

上诉状（校园伤害）(第一篇)

此文档协议是通用版本，可以直接使用，符号*表示空白。

上诉人一：郭*

法定代理人：郭*兴

法定代理人：黄*彬

上诉人二：郭*兴

上诉人三：黄*彬

被上诉人：曹*

法定代理人：邱**

诉讼恳求：

1、依法改判三上诉人不支付被上诉人曹*补课费人民币10,000元的40%，计4000元；或发回重审；

2、依法改判三上诉人不支付被上诉人曹*代言损失费人民币100,000元的40%，计40,000元；或发回重审；

3、案件受理费由被上诉人担当。

三上诉人因不服松江区人民法院作出的（X）松少民初字第**号判决书的部分内容，故依法提起上诉。

事实与理由：

一、被上诉人曹卓欠缺补课的必要性和合理性

X***年11月5日午休期间，在踢足球的过程中上诉人郭*将被上诉人曹*铲伤，被上诉人曹*称其在受伤期间发生了两笔补课费，即一笔10,000元和一笔15,000元，原审法院支持了其10,000元的补课费。三上诉人不服，理由为，事发后上海**学校老师已持续、准时将全部课程内容、要点、课件等发送给了被上诉人的法定代理人邱**，被上诉人曹*无补课的必要。即便补课其补课的费用也过高。且被上诉人在事故发生前已多次请假，且时间与事发时间特别接近，被上诉人所产生的补课费已包含之前请假漏掉课程的补课费，10,000元全额支持不合