(LECD)危险源辨识及评价方法.doc

优选文档

.

危险源风险评价

〔1〕风险评价法。

①风险分级。根据后果的严峻程度和发生事故的可能性来进行评价，其结果从高到低分为：1级、2级、3级、4级、5级。分级的标准见表1：

表1风险分级

风险级别

风险名称

风险说明

1

不可容许风险

事故潜在的危险性很大，并难以操纵，发生事故的可能性极大，一旦发生事故将会造成多人伤亡

2

重大风险

事故潜在的危险性较大，较难操纵，发生事故的频率较高或可能性较大，简单发生重伤或多人损害，或会造成多人伤亡

粉尘、噪声、毒物作业危害程度分级达Ⅲ、Ⅳ级别者

3

中度风险

虽然导致重大事故的可能性小，但经常发生事故或未遂过失，埋伏有伤亡事故发生的风险

粉尘、噪声、毒物作业危害程度分级达Ⅰ、Ⅱ级别者，高温作业危害程度达Ⅲ、Ⅳ级

4

可容许风险

具有肯定的危险性，虽然重伤的可能性较小，但有可能发生一般损害事故的风险

高温作业危害程度达Ⅰ、Ⅱ级者；粉尘、噪声、毒物作业危害程度分级为平安作业，但对职工休息和健康有影响者

5

可无视风险

危险性小，不会伤人的风险

②事故的后果与可能性的综合评价结果可得出风险级别见表2：

表2事故后果与可能性综合评价结果

后果

可能性

极不可能

可能

不可能

轻微损害

5

4

3

一般损害

4

3

2

严峻损害

3

2

1

③LEC法。本评价采纳D=LEC方法进行评估。

该方法是美国的K.J.格雷厄姆〔Kennethj.Graham〕和G.F.金尼〔GilbeF.Kjnney〕研究了人们在具有潜在危险环境中作业的危险性，提出了以所评价的环境与某些作为参考环境的比照为根底，将作业任务条件的危险性作因变量，事故或危险事件发生的可能性、暴露于危险环境的频率及危险严峻程度为自变量，确定了它们之间的函数式。根据实际经验他们给出了解情况个自变量的各种不同情况的分数值采取对所评价的对象根据情况进行“打分〞的方法，然后根据公式计算出其危险性分数值，再按经验将危险性分数值划分的危险程度等级表或图上，查出其危险性的一种评价方法。这是一种简单易行的评价作业条件危险性的方法。

这一方法的具体表述是，对于一个具有潜在危险性的作业条件，K.J.格雷厄姆和G.F.金尼认为，影响危险性的主要因素有3个：L——发生事故或危险事件的可能性；E——暴露于这种危险环境的频率；C——事故一旦发生可能产生的后果。用公式来表示，则为D=LEC

式中D——作业条件的危险性。

确定了上述3个具有潜在危险性的作业条件的分值〔L，E，C的取值分别见表3、表4、表5〕，并按公式进行计算，即可得危险性D的分值。据此，要确定其危险性程度时，则按表6所表示的分值进行危险等级的划分或评定。

表3发生事故可能性〔L〕

分数值

事故发生可能性

10

完全可能预料

6

相当可能

3

可能，但不经常

1

可能性小，完全意外

0．5

很不可能，可以设想

0．2

极不可能

0．1

实际不可能

表4暴露于危险环境的一再程度〔E〕

分数值

暴露于危险环境的一再程度〔E〕

10

连续暴露

6

每天工作时间暴露

3

每周一次暴露

2

每月一次暴露

1

每年几次暴露

0.5

非常罕见地暴露

表5发生事故产生的后果〔C〕

分数值

发生事故产生的后果

100

大灾难，许多人死亡

40

灾难，数人死亡

15

非常严峻，一人死亡

7

严峻，重伤

3

重大，致残

1

引人注目，需要救护

表6危险等级划分〔D〕

分数值

危害程度

风险级别

＞＞320

极其危险，不能继续作业

1

160~320

高度危险，要马上整改

2

70~160

显著危险，需要整改

3

20~70

一般危险，需要注意

4

＜＜20

稍有危险，可以接受

5

注：D=LEC

由经验可知，危险性分值在20以下的环境属低危险性，一般可以被人们接受，这样的危险性比骑自行车通过拥挤的马路去上班之类的一般生活的危险性还要低。当危险性分值在20~70时，则需要加以注意。同样，根据经验，当危险性分值为70~160的情况时则有明显的危险，需要采取措施进行整改。危险性分值在160~320的作业条件属高度危险的作业条件，必须马上采取措施进行整改。当危险性分值在320以上时，则表示该作业条件极其危险，应该马上停止作业直到作业条件得到改善为止。

风险评价要联系实际，参照以往的经验和操纵效果，既要评价可能发生的事故后果，更要实事求是地分析发生的可能性，不要考虑与需要采取措施的能力相适应。

制定危险源辨识与评价表。

优先选用直接推断法，也可以采纳作业条件危险性评价等方法。对下述情况可直接定为较高级别的风险：①不符合职业健康平安法律法规和其他要求；②相关方有合理抱怨或要求；③曾经发生过事故，现今未采取防范、操纵措施的；④直接到可能导致危险的错误，且无适当操纵措施的。

重大危险源确实定。当发生如下情况时