中芬义务教育质量评价体系对比研究的开题报告.docxVIP

中芬义务教育质量评价体系对比研究的开题报告

一、研究背景

义务教育是国家基础教育的重要组成部分，其质量影响整个国家的教育水平和教育事业的发展。因此，开展义务教育质量评价工作具有重要的意义。在世界范围内，不同国家和地区对义务教育的质量评价体系不同，这种不同体现在评价方法、内容和侧重点等方面。本研究旨在比较中芬两国义务教育质量评价体系，为我国质量评价体系的优化提供参考借鉴。

二、研究目的和意义

本研究的目的是比较中芬两国义务教育质量评价体系，找出其异同点，探讨其优缺点，为我国改善质量评价体系提供借鉴。具体目的包括以下几点：

1.分析中芬两国义务教育质量评价体系的构成和评价方法。

2.比较中芬两国义务教育质量评价体系的异同点。

3.探讨中芬两国义务教育质量评价体系的优缺点及其运作效果。

4.提出我国义务教育质量评价体系的改进和完善建议。

本研究对于优化我国的义务教育质量评价体系具有重要意义。它能够为我国制定更加科学合理的评价标准和方法提供参考和借鉴。此外，本研究还能够促进中芬两国之间的教育交流和合作，为两国构建更加紧密的友好关系做出贡献。

三、研究方法

本研究采用文献资料法和比较分析法。具体方法如下：

1.收集中芬两国义务教育质量评价体系的相关文献和调查数据。

2.分析文献和调查数据，找出中芬两国义务教育质量评价体系的构成和评价方法。

3.比较中芬两国义务教育质量评价体系的异同点，找出其优缺点。

4.基于比较分析结果，提出我国义务教育质量评价体系的改进和完善建议。

四、预期结果

本研究预计得出以下几个结果：

1.分析中芬两国义务教育质量评价体系的构成和评价方法。

2.比较中芬两国义务教育质量评价体系的异同点，找出其优缺点。

3.提出我国义务教育质量评价体系的改进和完善建议。

4.为我国义务教育质量评价体系的优化提供参考借鉴。

五、研究进度安排

1.前期准备阶段：收集中芬两国义务教育质量评价体系的相关文献和调查数据。预计用时2周。

2.研究阶段：分析文献和调查数据，比较中芬两国义务教育质量评价体系的异同点，并提出改进和完善建议。预计用时6周。

3.编写论文阶段：根据研究结果，撰写论文。预计用时4周。

六、研究的局限性与不足

本研究面临的局限性和不足有以下几点：

1.本研究仅涉及中芬两国义务教育质量评价体系的比较研究，未对其他国家的评价体系进行涉及和分析。

2.本研究所采用的方法较为简单，没有运用更加高级和科学的研究方法。

3.本研究所得出的结论可能受到文献和调查数据的限制，具有一定的主观性和局限性。

七、参考文献

1.Lunkka,K.,?yr?m?,S.(2011).AframeworkforSchoolSelf‐evaluation:TheFinnishCase.ScandinavianJournalofEducationalResearch,55(1),85-100.

2.Ren,X.(2014).TheEvaluationSystemofBasicEducationinChina.IndonesianJournalofAppliedLinguistics,3(2),78-84.

3.Sahlberg,P.(2011).Finnishlessons:WhatcantheworldlearnfromeducationalchangeinFinland?.TeachersCollegePress.

4.Shi,J.(2014).ResearchontheevaluationsystemofbasiceducationqualityinChina.JournalofEducationinScience,EnvironmentandHealth,1(1),11-18.

5.Zhang,Y.,Cao,X.(2017).ThecomparativestudyontheevaluationsystemofbasiceducationbetweenChinaandFinland.JournalofOpenEducationResearch,23(3),33-41.