关键思维-培训.pptVIP

*8种常用证据可靠性之二个人经验：根据少数人经历就得出关于整体的结论。虽然结论有可能是对的，但推理过程绝对是无厘头的。问题：个人经验不足以代表所有的经验。对策：牢记个人经验让人记忆深刻，以致我们常常把它当做证据来支持自己的观点。典型案例：抽烟未必不长寿，我认识几个百岁老人都抽烟。*8种常用证据可靠性之三他人的证词：商业信息、影视广告、书籍封底经常使用他人经验证词企图说服我们。问题：他人证词存在选择性记忆、有个人利益，遗漏证人背景信息，利用证人公信力的问题。对策：必须认识到这类证词根本没有多大帮助，除非我们了解证人的专业技术水平，兴趣，价值观或偏见。典型案例：我郑重向你推荐这种减肥药，因为我朋友使用一周后瘦了6斤。*8种常用证据可靠性之四权威的意见：权威对特定的问题，比多数人了解更多的信息源。问题：权威也经常犯错，也并非是所有领域权威，或者有利益相关。对策：更谨慎对待权威观点，问问自己我为什么要相信这个权威？典型案例：奴隶制度是世界上最好的制度---苏格拉底。*8种常用证据可靠性之五个人的观察：一种有价值的证据，是许多科学研究的基础。问题：人们倾向于看到或听到合乎自己意愿的东西，即经过自己价值观、偏见、态度、期望的筛选。对策：必须警惕不要仅仅依赖一个观察者的观察。典型案例：在一起抢劫案中，一名目击证人说犯人手里拿着一把很大的手枪，其实犯人只是拿着一根木棍。*8种常用证据可靠性之六科学研究：大量观察资料为依据、并且常常具有特殊分量的一种权威意见，其它合乎条件的人能重复验证结果。问题：科学研究质量有高下，结论往往相互矛盾，研究结果不能证明结论，只能作为研究结果支持结论。对策：认识到研究者的期望、态度、价值观和需要等使他们的提问，研究方法以及解释研究结果的方式存在偏差，特别要认识抽样调查偏差。典型案例：抽样调查研究表明达菲是对抗非典的一种有效药物。*8种常用证据可靠性之七案例：通过对一个或几个特殊个体或事件进行详细描述来支持结论，以观察或访谈为基础。问题：生动的案例容易引起情感共鸣，而忽略这不过是动人的轶事而不是证据。对策：警惕利用动人案例作为证据的情况，要时刻提醒自己：“这个案例是否典型？”“能不能找出有力的反面典型？”典型案例：某同事连续两次出现投料偏差，所以今后投料不能让他投料因为他总是出现偏差。*8种常用证据可靠性之八类比：用熟悉的事物来解释不熟悉的，假如一方面相似，则其他方面也有可能相似。问题：利用错误的类比推理煽动情绪。对策：当被比较的两种事物之间存在与论题有关的相似之处，但没有与论题有关的差异时，这样的类比才是强有力的。典型案例：如果你的手烂了，你会怎么办？对，切除。所以我们也不得不消灭搞聚众淫乱这样道德败坏的人。*什么是干扰性原因？对于同样的证据可以有完全不同的解释，我们把那些不同的解释作为干扰性原因，比如解释房价上涨，物价上涨的种种观点。不同的干扰性原因单独看往往都看似合理，也都能就一个结果发生的原因提供能自圆其说的解释。干扰性原因越多，某个具体干扰性原因的可信度就越轻，它可能只是造成结果的一个“促成因素”，而不是决定性因素。*干扰性原因带来的常见性错误*干扰性原因带来的常见逻辑错误因果关系过度简单化：根据一些不够充分的因素来解释某事件，过分强调某一个或某几个因素对事件的作用。典型案例：因为银行进入加息通道，所以房价一定会跌。分析：房价下跌因素很多，除了金融因素，还有同期市场需求，国家政策，投资风险偏好多种因素影响，一个因素变动并不能导致结论成立。*干扰性原因带来的常见逻辑错误混淆原因和结果：将原因和结果混淆在一起或没有认识到两件事可能是互相影响的。典型案例：统计100名女性工作者研究表明：容易生气的女人免疫系统就容易受到伤害。分析：答案也许是免疫系统容易受到伤害的女人常常因为觉得疲惫而更容易生气。*干扰性原因带来的常见逻辑错误对共同原因的疏忽：没认识到两件事可能因为另一个共同因素的影响而相互联系。典型案例：统计100名女性工作者研究表明容易生气的女人免疫系统就容易受到伤害。分析：也许容易产生敌意和免疫系统不好都是因为这群调查对象拥有不良的生活习惯，也许是其它原因（比如高强度加班）导致某些女人容易生气同时免疫系统受到伤害。两件事相关性很强并不能等于可以证明他们有因果关系。*干扰性原因带来的常见逻辑错误在此之后，由此引起错误：仅仅因为B在A之后发生，就认为B是A引起的典型案例：每次播放郑少秋拍摄的电影，比如《大时代》，香港股市就下跌。所以存在“丁蟹效应”。分析：丁蟹效应是典型的事