刑事诉讼法课件.pptxVIP

第1章刑事訴訟法概述§1.1刑事訴訟和刑事訴訟法的概念§1.1.1訴訟及刑事訴訟概念§1.1.2刑事訴訟法概念§1.1.1訴訟與刑事訴訟1.訴訟概念訴訟，是指國家司法機關依法處理案件的活動。訴訟要素（或要件）：a.有可以通過訴訟加以解決的某種事實存在。b.訴訟必須有當事人。c.訴訟必須有國家的司法機關參加、主持進行和對案件作出裁決。d.訴訟也要有其他訴訟參與人參加。e.訴訟應當依法進行。2.刑事訴訟概念刑事訴訟是國家司法機關處理刑事案件的活動，即國家的司法機關在當事人和其他訴訟參與人的參加下，依法揭露犯罪、證實犯罪和懲罰犯罪分子的活動。狭义刑事诉讼：单指法院对刑事案件的审判活动。广义刑事诉讼：包括起诉前的侦察，起诉后法院的审判和判决后的执行在内的所有诉讼活动。§1.1.2刑事訴訟法概念刑事訴訟法是國家的統治階級按照自己的意志制定的有關刑事訴訟程式的法律規範的總稱。狹義的刑事訴訟法指國家立法機關制定的成文的刑事訴訟法典。也稱為形式的刑事訴訟法。廣義的刑事訴訟法指一切與刑事訴訟法有關的法律規範。除刑事訴訟法典外還包括憲法、刑法、人民法院組織法、人民檢察院組織法、律師法、監獄法以及其他法律、法規中有關刑事訴訟的法律規範；全國人大常委會關於刑事訴訟的決定和解釋；最高人民法院、最高人民檢察院對具體應用刑事訴訟法所作的司法解釋等等。也稱為實質的刑事訴訟法。§1.2刑事訴訟和刑事訴訟法的特徵和意義§1.2.1刑事訴訟和刑事訴訟法的特徵§1.2.2刑事訴訟和的刑事訴訟法的功能和地位（意義）§1.2.1刑事訴訟的特徵刑事訴訟和民事訴訟、行政訴訟的主要區別：1.刑事訴訟和民事訴訟、行政訴訟所要解決的實體問題與所依據的實體法不同。在訴訟的中心階段——審判中，所關注的側重點不同，刑事訴訟重在審判人、民事訴訟重在審判事、行政訴訟側重於審查具體行政行為的合法性。2.刑事訴訟與民事訴訟、行政訴訟解決實體問題時所依據的程式法不同。3.刑事訴訟與民事訴訟、行政訴訟所經歷的訴訟階段不同。4.举证责任上不同。民事诉讼中总是谁主张谁举证；刑事诉讼中实行无罪推定，除特殊情况外，被告不负举证责任；行政诉讼中总是由被告（行政机关）负举证责任。5.強制措施上不同。6.诉讼的起始点不同。7.被告是否出庭的要求不同。8.参加诉讼的国家司法机关不同。9.刑事訴訟有公訴與自訴之分，在民事訴訟和行政訴訟中則沒有這種區分。由於受調整的對象有上述不同，作為規範訴訟活動的刑事訴訟法和民事訴訟法、行政訴訟法在訴訟主體、訴訟原則、證據制度、強制措施、訴訟程式上也有較大區別。§1.2.2刑事訴訟程式和作為程式規範的刑事訴訟法的功能和地位刑事訴訟及刑事訴訟法的獨立地位和存在價值集中體現在程式正義的現象上。什麼是程式正義——程式正義的概念。正義是法律的最高價值.是區別善法與惡法的最高標準。現代社會是法治社會，是實行民主政治的社會。法治是法律統治社會，法律是統治者；而不是統治者“以法律來統治社會”。法律是最高統治。正義觀念。正義是指每個人得到他應當得到的，或同等情況下的人們都得到了同等對待的狀態或現象。正義有實體正義和程式正義的區分。程序正义：又称过程正义，指合乎正义的方法和过程，具体说，是指只要采用这种特定的方法、通过这种特定的过程就推定每个人得到了他应得到的或同等情况下的人们都得到了同等的对待。亦即正义由此得以实现的方法和过程。刑事訴訟法的雙重價值。刑事诉讼法具有不依赖于实体法的本身固有的独立价值（程序正义）。刑事诉讼法同时还有保证刑事实体法正确实施，维护现有体制，维护有利于统治阶级社会秩序的工具价值。?§1.3刑事訴訟的結構§1.3.1刑事訴訟結構的概念§1.3.2刑事訴訟結構的類型§1.3.1刑事訴訟結構的概念刑事訴訟的結構是指控訴、辯護和審判三方在刑事訴訟中的地位及相互間的關係。也稱刑事訴訟模式、刑事訴訟形式或刑事訴訟的主義。§1.3.2刑事訴訟結構的類型1.彈劾式彈劾式訴訟的主要特點是“不告不理”，是“沒有告訴人也就沒有法官”。法官在訴訟中處於消極仲裁者的地位，對犯罪的追訴或控訴職能同審判職能是分開的。法官對案件的裁決，主要是依據當事人雙方在法官面前的陳述、辯論和所提供的證據。對案件的處理，需要依靠神明裁判時，就會採用決鬥等辦法並根據所謂神示的結果作出判決。彈劾式訴訟形式下的審判一般都是公開的，都是通過言詞辯論的形式進行的。僅就訴訟形式而言，當事人雙方在法庭上的地位和權利是平等的，可以進行對質和辯論。奴隶制国家的诉讼形式或模式是弹劾式。2.糾問式糾問式訴訟不實行“不告不理”的原則，而是實行主動追究、不告也理的原則。在糾問式訴訟中，控訴職能和審判職能是不分的，均由行使審判權的國家司法機關和司法