Stroop效应实验报告.pdfVIP

.

Stroop效应实验报告

川师大学生性别差异对stroop效应中字义、声音、颜色加工的影响

J.R.Stroop于1935年首次提出。Stroop于1935

做实验时却没有发现这种现象。一般认为STROOP效应是由于念字自动化造成的。人们对字

加工快，而对颜色加工慢，因此，当要说颜色时，就会受到字义的干扰，而反过来念字却不

会受说颜色的干扰。本实验是为了探究川师大学生性别差异对stroop效应中字义、声音、

颜色的加工的影响，选取川师60名大学生作为被试，再从60名被试数据中去除正确率低于

80%的被试，在随机在剩余的被试数据中随机选取15名男性被试和15名女性被试进行数据

分析。得出结果是：（1）根据表1的结果可知，川师大学生男性、女性被试在做stroop

实验时，所用时间皆是字色冲突比字色无关多，字色无关比字色一致所用时间多。（2）川

师大学生男性、女性被试在字色一致、字色冲突、字色无关的情况下，皆是反应时未达到显

著性水平。（3）川师大学生男性、女性被试在做stroop实验时，所用时间皆是字色冲突比

音色冲突多。（4）师大学生男性、女性被试在字色冲突的情况下，反应时未达到显著性水

平。由此表明了川师大学生对字义的加工过程要明显快于对颜色的加工过程，且对字义的加

工过程要快于对音色的加工过程性别对于字义加工与颜色加工的混合没有显著性影响，性别

对于声音加工与颜色加工的混合没有显著性影响。

关键词：性别字义声音颜色

一、引言

Stroop效应早在1935年由美国心理学家JohnRiddlyStroop发现。当命名用红墨水

写成的有意义刺激(如“绿”)和无意义的刺激词的颜色时,会发现前者的颜色命名时间比后

者长。这种同一刺激的颜色信息(红色)和词义信息(绿)相互发生干扰的现象就是著名的

Stroop效应。从广泛意义来说,就是一个刺激的两个不同维度发生相互干扰的现象。Stroop

效应自发现以来,一直为认知研究所青睐。其研究的范式日趋成熟,研究领域广为拓展。由最

初的注意、认知、语言等基础学科发展到情绪、记忆、脑、神经科学等领域,近年来更将Stroop

效应的研究扩展到应用层面。最近两年有研究者通过ERP来研究情绪言语中性别-特定的

Stroop效应[1];禁忌语的Stroop效应[2];数字的Stroop效应[3];对立颜色Stroop干扰的

减少[4];执行功能中抑制能力与儿童数量加工能力的关系[5];在应用领域,有报告指出酒精

依赖的患者可能是由于对酒精伤害人体的关联性的认知不足造成的。可通过Stroop效应(酒

精—相关词语)激发指示语来提高酒精依赖患者的认知成绩,一定程度上减少患者对酒精的

依赖[6];也有人将Stroop效应作为精神病理学的一种方法,研究饮食无序的患者;用情绪

Stroop范式研究烧伤患者的认知障碍[7]等等。国内外研究者都曾对Stroop效应的研究进

行总结。例如很多文献引用过Macleod的文章,他回顾了有关Stroop效应的大量研究,并归

纳出18项重要的研究成果。本文试图探究Stroop效应中新的热点和争议,旨在跟进Stroop

.

.

效应的最新研究和进展,探讨这一领域的发展情形,为后续研究提供启示。

Mecleod1991年总结stroop效应、斯特鲁普效应的发生机制的5种理论或

Logan的平

行加工模型、平行分布式加工模型。相对加工速度理论出现时间的最早，它认为人们对刺激

的两个维度“字词和颜色”加工是平行的、而加工速度不同。读词总快于颜色命名、所以字

和控制加工两个概念，自动加工不需要注意的参与控制加工则需要有