亚洲政治发展比较研究的理论性发现_房宁.pdfVIP

亚洲政治发展比较研究的理论性发现

房宁

摘要：基于对亚洲地区日本、韩国、印尼、泰国、新加坡、伊朗、越南、菲

律宾、印度以及我国台湾地区政治发展状况为期５年的考察和调研，可以发现，政

体结构、权力结构和利益结构是构成政治体系的基本结构，其中政体结构对权力结

构具有规制作用，利益结构对权力结构具有建构作用。亚洲政治发展的经验表明，

在工业化进程中出现的新兴社会集团是政治发展的主要动力，其获取政治参与和政

治权力的努力导致政治体系的变化。而相对于美国政治发展中权力与权利的双重开

，“”，

放亚洲国家普遍采取了保障民众权利与集中国家权力的对冲发展策略以防

，“

止权力开放导致的社会政治冲突旨在发挥推动工业化和国民经济快速发展的生

”。“”“”，

产性激励效应快亚洲与慢亚洲的差异表明传统社会结构限制了国民

的平等权利，且易于形成垄断性的分利集团，因此成功实现工业化的国家传统社会

结构的瓦解程度较高。权力集中程度较高的政体更倾向于优先推进社会理想目标的

实现，更适合于发展中国家；而权力分散程度较高的政体更顾及民众的现实利益诉

求，更适合于发达国家。

关键词：亚洲政治权力结构政治体系新兴社会集团

，（）。

作者房宁中国社会科学院政治学研究所研究员北京１００７３２

，“”

２００８年以来中国社会科学院政治发展比较研究课题组在亚洲地区的韩

、、、、、、、、

国印度尼西亚泰国新加坡日本伊朗越南菲律宾印度以及我国台湾

地区，相继开展有关政治发展的调查与研究。这项研究的目的是，通过系统考察与

中国近现代历史发展起点和发展环境相似的亚洲其他国家工业化、现代化进程中的

政治发展状况，综合分析亚洲国家与地区工业化、现代化过程中政治发展的共性与

差异，从中探究工业化时代政治发展的规律，以资当代中国社会主义现代化建设和

中国特色社会主义民主政治建设借鉴参考。随着对亚洲多个国家与地区调研工作的

展开，比较研究自然而然成为这项研究的一个重要方面和重要研究方法。基于这一

大规模以经验性研究为主的调查分析，我们力求对于政治发展的一般规律和理论性

问题进行探讨，以获得理论性的学术成果。在为期５年的考察、调研和比较研究过

程中，我们逐步发现并探讨了一些有关工业化时代政治发展的具有普遍性、规律性

··

６２

亚洲政治发展比较研究的理论性发现

的