原创力文档- 1、本文档共56页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
证据法第二讲
诉讼/仲裁程序中的披露杨良宜9月28日
主要内容一、概述二、CPR的规定、中间程序/措施与简易判决的提前披露三、诉讼/仲裁程序中的相互披露四、英国对相互披露做法的改革五、电子文件披露
概述有关事实发生时的当场文件证据（contemporarydocumentation）是最稳定、可信、证据价值最高的证据。这是已经存在的证据，在诉讼/仲裁程序一开始就可以陆续挖出来。绝大部分的诉讼案件走的是正常程序，往往也只相互披露文件（mutualexchangeofdocuments）一次。正常相互披露文件的程序通常发生在双方诉讼方交换文书请求（Pleadings）或CPR下的案件陈述（StatementsofCase）把双方争议/争端明确下来后。在这一个程序后，如果案件也涉及其他类别的证据，主要是口头证据（oralevidence）与专家意见证据（expertopinionevidence），接下去的诉讼程序就会是双方交换证人证言（witnessstatements）与专家报告（expertreports）。例外情况下，法院根据申请，会命令一方当事人提前披露（earlydisclosure）。往往是在诉讼中，在原告/申请人还未提交“索赔请求”或被告/被申请人还未提交“答辩书”时即进行披露。回顾：诉前披露；提前披露vs诉前披露
概述诉前披露开始诉讼文书交换前披露文书交换/案件陈述法院/仲裁庭命令在正常相互披露程序前的披露正常相互披露审理判决/裁决提前披露持续的披露责任
提前文件披露可以是常规相互文件披露之前的任何时间发生通常是在原告递交索赔请求（statementofclaim）之后，被告发现自己没有任何或足够有关该索赔的信息，进而无法对原告索赔请求主张的事实作出实质性且有充分理据支持的抗辩。一个纯否认的抗辩会被原告申请撤销或简易判决。例如针对海上保险的诉讼，早在18世纪就有保险人可在作出抗辩（作出索赔请求也是同样）前请求法院下令船东提前交出全面的文件的做法:Boultonv.HoulderBros(1904)1KB784先例。这是因为当时根本无法即时或快捷地通信与交往，保险人是不会知道也不会可以通过其他途径调查到有关的意外事故，从而知道有关索赔的重要事实，所以要依靠船东的披露。而船东面对这种披露命令，要花费大量金钱调查与造成诉讼严重的延误，所以会不惜代价与保险人和解。但非海上保险是不适用这个程序：Tannenbaum&Cov.Heath(1908)13CommCas264先例。在一些特定的案件，如知识产权案件中，原告有理由相信被告侵犯他的知识产权，却缺乏关于重要事实的证据支持，且无法合理地通过其他渠道搜集证据。如果作出空泛的索赔请求，会面临被告把索赔请求撤销（strikeout）的申请。即使不至于被撤销，但在将来相互披露后再作修改，会太滞后，也是劳民伤财。因此可以向法院申请提前披露文件。
提前文件披露（2）在以前的高院规则Rule?ofSupremeCourts?或简称RSC下，针对提前披露的规定主要是在?Order24,rule?7，可节录如下：“(1)Subjecttorule8,?theCourtmayatanytime,ontheapplicationofanypartytoacauseormatter,makeanorder?requiringanyotherpartytomakeanaffidavitstatingwhetheranydocumentspecifiedordescribedinthe?application?or?anyclassofdocumentssospecifiedordescribedis,orhasatanytimebeen,inhispossession,custodyorpower,…(3)Anapplicationforanorderunderthisrule?mustbesupportedbyanaffidavit?statingthebeliefofthedeponentthat?thepartyfromwhomdiscoveryissoughtunderthisrulehas,oratsometimehad,?inhispossession,custodyorpower?thedocuments,orclassofdocument,specifiedorde
文档评论（0）