读书︱未来战争到底什么样？——读《机弦与石子—论21世纪的战争》.docxVIP

读书︱未来战争到底什么样？——读《机弦与石子—论21世纪的战争》

美国海军陆战队退役上校托马斯·X·哈默斯的著作《机弦与石子》，是一本值得一读的好书。该书出版于2004年，翻译引进于2013年。该书副标题是“论21世纪的战争”，作者认为21世纪美国面临的战争，主要是第四代战争，这个第四代战争，其实相当于我们所说的非战争军事行动。不管个人、各个国家眼里未来的战争是什么样的，或者谁也不知道未来战争是什么样的，未来战争该怎么打，至少，这本书对我们遂行非战争军事行动很有借鉴和启迪价值。

三个观点不敢苟同

作者三个方面的观点，笔者不敢苟同。

第一，未来战争将主要是第四代战争。那么，什么是第四代战争？作者的定义是这样的：“第四代战争运用一切可用的网络，包括政治的、经济的、社会的和军事的网络，迫使敌方政治决策者们相信，其战略目标要么无法实现，要么对于期望的利益显得代价过高。……与前几代战争不同，它并非试图通过摧毁敌人军事力量来赢得胜利。相反，它通过网络直接攻击敌方决策者的心理，籍此摧毁敌方的政治意志。第四代战争旷日持久，以数十年而非以数月或数年来计算。”

书中描述的第四代战争有以下特征：一对手主要是恐怖组织、“叛乱者”或弱小国家；二对手全球化、网络化；三没有大规模的武装力量对抗；四作战方式极其灵活，手段无所不包；四是持续的时间将非常长，是以十年甚至更长来计算的。这实际上与我们所谓的非战争军事行动的特征非常吻合。未来战争将主要是书中提出的第四代战争吗？书中把中国列为美国第四代战争的主要敌人，光就这一点来说，就显然不是。

第二，书中把中国的革命战争、美国侵越战争都归结为第四代战争。蒋介石一直不承认红军政权，把与红军的战争成为“剿匪”，作者站在美蒋立场看，红军是“叛乱者”，因之将中国革命战争归为第四代战争。但实际上，从战争样式和规模来说，这是典型的常规战争。至于美国侵越战争，两个国家政权都调动了大部分战争力量来应对，怎么能算是第四代战争呢。可见作者的这种态度和看法，充满了意识形态的色彩。

第三，书中认识到侵越战争、伊拉克战争、阿富汗战争是美军的失败，但对失败的原因总结，却没有触及要点。作者认为，美国尽管军事实力、科技水平远胜对手，但之所以失败，是因为对手运用了第四代战争的理念和方法手段。其实，美国之所以在这些侵略战争上失败了，除了军事上低估了对手的潜力和战略弹性，根本上还是因为进行的是不得人心的非正义战争。美国是为了经济、政治利益而战，是到伸手到别人口袋里拿东西，而他的对手，越南人、伊拉克人、阿富汗人，是为了捍卫独立自主、捍卫生存权利而战。这样的战争，谁的士气更加旺盛？谁的战斗意志更加坚定？

三个提倡值得重视

我军在武器装备和科技水平上落后对手，一直在推进现代化转型，意图追赶并超越对手。书中的几个观点，值得我们注意。

第一，不要掉入技术陷阱。书中认为“技术并非灵丹妙药”：“技术派不去认真对待美国当前参与的冲突中复杂的政治、经济和社会诸方面，而是一味关注战争的技术层面问题的解决方案。”“信息技术的爆炸式发展其实是步步侵蚀了美国的领先地位。信息革命使得第四代战争潜在对手不仅在许多领域与美国势均力敌，而且在某些领域实际胜出一筹。信息革命使这些敌人在对抗美国或其他西方强国时具有从战术级到战略级的明显优势。”

第二，重视研究历史。“几十位作家曾尝试探明伟大军事家具备的共同特征。在美国，像格兰特、李、谢尔曼、巴顿、埃森豪威尔、尼米兹、哈尔西和其他许多将军都具有一致的特质：认真研究军事历史。现在该是确保美军军官像重视研究技术一样高度重视研究历史的时候了。唯一的方式就是保证人事部门重视研究历史。”

第三，重视人工情报。书中提出，为了应对第四代敌人，要有靠情报驱动的部队，要重视人工情报和文化情报，而非重视技侦情报。“我们必须运用老式人工情报，在信息时代新型工具和网络理论科技的支撑下，培养识别、分析和理解针对美方配置的网络的能力。只有真正理解了那些网络，我们才能知道应该攻击哪些节点，以及如何摧毁之或者使之为我所用。”

两个概念应该借鉴

对我们遂行非战争军事行动，有四点启迪：一是注重预防，二是重视舆论，三是重视情报，四是要有熟悉当地情况的领导。

尤其是两个概念值得借鉴：一是“自由发挥式演**”，以此激发竞争精神，摒弃人为设置的人际间官僚界线，发现最为有效的战术、技术和程序；二是“识别性决策”，“对军事**和第一响应人的研究表明，最有效的战术决策者依靠的是识别性决策。简单地说，他们具备识别实际局势的经验，能很快做出正确决定应对不确定性。同样重要的是，他们还知道什么时候轻举妄动是错误的。”

更多精彩长按二维码关注古道