试论黑格尔的艺术类型说.pdfVIP

黑格尔在《美学》第二卷中提出并集中论述了艺术类型说。

此卷副题是“理想发展为各种特殊类型的艺术美”。可见他说的

艺术类型就是美的理想发展的由低到高的不同阶段，具体分为原

始的象征型的美、古代的古典型的美、近代的浪漫型的美。这种

不同的艺术类型又是不同的“美的世界观”，所以说，各种艺术

类型的特殊内容“是由艺术精神本身发展出来的对神和人的各种

美的世界观，这种世界观自成一种内部经过分别开来的体系。”

（1）

黑格尔提出艺术类型说的理论根据有如下三点：

第一，“美是理念的感性显现”的总定义决定了对于理想的

美、即理想（Ideal)的实现必须有一个发展的（显现的）过程。

在黑格尔的艺术辩证法看来，美不是静止的、永恒的，而是发展

的、变化的，在思维中是如此，在历史上也是如此。而从历史上

来看，美的发展过程就形成了不同的艺术类型，即所谓象征型、

古典型与浪漫型的由低到高的不同阶段。他认为，“这三种类型

即真正的美的概念，始而追求，继而到达，终于超越。”

（2）

第二，黑格尔认为，美的理念的上述历史形态发展的动力不

在外部而在内部即自身的自分化和自发展。他说，“所以艺术表

现的普遍并不是由外因决定，而是由它本身按照它的概念来决定

的，因此正是这个概念才自发展或自分化为一个整体中的各种特

殊的艺术表现方式。”（3）就是美的理念自分化为理性与感性

的不同方面，并由其内在的矛盾而促使其发展，形成了不同的艺

术类型。

第三，黑格尔认为，美的理念的上述发展其本质是精神对于

物质的战胜。艺术愈向前发展，物质的因素逐渐下降，精神的因

素逐渐上升。象征型艺术是物质趋向于精神，古典型艺术的物质

与精神的平衡吻合，浪漫型艺术是精神超过物质。正是这样，他

进一步指出，上述各艺术类型“之所以产生，是由于把理念作为

艺术内容来掌握的方式不同，因而理念所借以显现的形象也应有

分别。因此，艺术类型不过是内容和形象之间的各种不同的关系，

这些关系其实就是从理念本身生发出来的，所以对艺术类型的区

分提供了真正的基础。”（4）对于这样一个划分不同艺术类型

的原则具体可作如下两个方面的理解：

第一，黑格尔的三种艺术类型反映了理念与形象互相融为一

体的不同程度。他说，“象征型艺术在摸索内在意义与外在形象

古典型艺术在把具体有实体内容的个性表现为感

性观照的对象之中，找到了这种统一，而浪漫型艺术在突出精神

性之中又越出了这种统一。”（5）第二，决定不同艺术类型特

点的不是形式而是内容，即理念本身。他一贯主张内容决定形式，

有什么样的理念内容就有什么样的理念与形式的结合方式。他

说：“关于艺术理想在它的发展过程中所产生的特殊类型的研究

到这里可告结束了。我比较详尽地讨论了这些类型，目的在于说

明这些类型所用的内容，这种内容本身产生了和它相应的表现形

式。因为在艺术里象在一切人类工作里一样，起决定作用的总是

内容意义。”（6）而绝对理念本身就是发展的，在不同的时代

有不同的含义，所以他认为，艺术的发展包括两方面内容。一是

作为艺术内容的绝对理念的演进。这是一种先后相承的各个历史

阶段的确定的世界观，主要是“对于自然、人和神的确定的但是

无所不包的意识”（7）。二是作为艺术形式的直接感性存在的

演进。这两个演进之间是互相适应的，艺术形式的演进与内容的

演进相适应。内容的决定作用还表现在，美的理念在其发展过程

中经历了由单薄到清晰、丰富的过程，艺术也相应地表现出象征、

古典与浪漫的不同类型。

二

黑格尔将艺术的历史发展划分为象征型、古典型与浪漫型的

不同阶段。其中，象征型属于原始的艺术美，古典型属于古代的

浪漫型属于近代的艺术美。他在具体阐述时将重点放在

对古典型与浪漫型进行比较，目的在探讨古今不同的历史条件下

艺术美的形态及其特点。他以自己特有的逻辑顺序描绘了一幅艺

术美发展的历史画卷。

在这幅画卷中，首先呈现在我们面前的是东方象征型的艺术。

它是借助外在自然界的形象对理念的一种模糊而抽象的象征，给

人以朦胧抽象、未受定性的。如印婆罗门教当中的“梵”，就是

一种没有任何定性的浑然太一，本身显不出任何具体形象。正是

由于理念本身的这种朦胧抽象的性质，使其不能由自身产生出适

合的艺术表现形式，而要在自身之外的自然界寻找表现形式。印

度的婆罗门教就用牛、猴之类动物作为“梵”的表现形式。有的

民