发展性教师评价制度反思的中期报告.docxVIP

发展性教师评价制度反思的中期报告.docx

  1. 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

发展性教师评价制度反思的中期报告

中期报告

一、研究背景

随着新课程改革的深入推进,以及教师培训、职称晋升等方面的要求,发展性教师评价制度已经成为我国教育领域的热点话题。然而,该制度目前在实践中出现了一些问题,如评价指标不够科学、评价结果不够客观等。

因此,本次研究选取了某市中小学教师为研究对象,通过收集数据、分析问题、探讨解决方案等方式,对当前发展性教师评价制度进行反思、探讨其问题及原因,并有针对性地提出改进建议,以期能提升教师评价制度的科学性与客观性,推动教育教学质量的提高。

二、研究方法

本次研究采用问卷调查、文献研究、访谈等方式进行数据收集和分析。

1.问卷调查

问卷调查针对某市中小学数名代表性教师进行,共收集有效问卷50份,其中男性教师22个,女性教师28个。

2.文献研究

本次研究还收集了相关的文献资料,包括国内外有关发展性教师评价制度和教育质量评价制度的理论与实践研究,以及有关教育评价体系和指标体系的文献资料等。

3.访谈

本次研究还对教育行政部门、教师培训机构等进行了访谈,收集其对发展性教师评价制度的看法及建议。

三、研究结果

1.发展性教师评价制度的问题

通过问卷调查和文献研究,发现目前发展性教师评价制度存在诸多问题,例如:

(1)评价指标过于简单、数量单一

(2)评价标准不够科学、不能客观反映教师的真实水平

(3)评价结果过于依赖于教育部门的分配

2.问题的主要原因

通过文献研究和访谈,我们发现,造成上述问题主要原因有:

(1)评价指标设置不够科学,考量因素不足

(2)评价流程不够严密、系统,容易出现不可预测的偏差

(3)评价结果呈现方式不够规范、合理

4.提出的改进建议

为解决上述问题,本次研究提出以下改进建议:

(1)对评价指标进行科学设置,考虑教师任教学科、年级、学校类型、教学经验等因素

(2)设计系统完备的评价流程,明确评价环节、定期组织交流与反馈

(3)遵循科学评价原则,为评价结果的呈现方式制定规范

四、研究结论

本次研究对当前发展性教师评价制度进行了反思,发现其中存在多个问题,如评价指标不够科学、评价结果不够客观等。造成问题的主要原因有评价指标设置不够科学、评价流程不够严密、评价结果呈现方式不够规范等。

鉴于此,本次研究提出了改进建议,包括对评价指标进行科学设置、设计系统完备的评价流程、遵循科学评价原则的评价结果呈现等。通过上述改进建议的推行,相信能提高发展性教师评价制度的科学性与客观性,从而推动教育教学质量的提高。

您可能关注的文档

文档评论(0)

kuailelaifenxian + 关注
官方认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

认证主体太仓市沙溪镇牛文库商务信息咨询服务部
IP属地上海
统一社会信用代码/组织机构代码
92320585MA1WRHUU8N

1亿VIP精品文档

相关文档