中考语文试卷分析.docVIP

中考语文试卷分析

中考语文试卷分析

语文中考试题，试卷结构遵循课标和考试说明，全卷包括作文在内共22小题，满分150分，测试时间120分钟。试题包括基础知识及运用、古诗文积累与阅读、现代文阅读和写作四大部分。大体结构较往年没有变化，只是试卷文字阅读量有所增加，但具体命题作出了很大调整。其中，基础部分增加了名著阅读；现代文阅读的第二个由原来的议论文或说明文更改为非连续性文本阅读；试题将音形义基本知识的检测与理解阅读等基本能力与生活实际有机结合，检测方式更灵活，更务实。

一、基础和阅读部分分析

（一）命题范围及特点

中考语文试卷分析全文共1页，当前为第1页。本次中考试卷命题坚持体现新课标精神，拓宽语文教学领域，打通课内外学习语文的渠道，检查学生掌握语文基础知识的能力及课内外阅读能力。命题人员旨在通过试卷，对教师的教学提出建议：不要只围绕课本教学，更应注重课外阅读的辅导，以提高学生的语文综合素养。试卷力求通过一些开放性的试题，答案多元的试题，引导学生设计出自己理想的答案，培养学生创新能力；试卷打破旧的命题模式，力求体现人文性、趣味性和知识性相结合。同时，整份试卷还体现了“三重”，即重基础（基础知识和基本技能），重能力（识字能力、写字能力、阅读能力、写作能力和积累运用能力），重创新（运用所学知识创造性地解决问题，变原有的议论文或说明文阅读为非连续性文本阅读

中考语文试卷分析全文共1页，当前为第1页。

（二）答题情况分析

本次中考，学生在字音字形及词语运用上情况较好；仿写及综合性学习部分正常；古诗文积累与文言文阅读掌握情况较好，失分较少，其中古诗词默写正确率为80%左右，但理解性默写得分率为0.63，明显偏低，反映部分学生在诗词学习中仍停留在死记硬背的层面。文言文方面，句子翻译、文章主旨把握还行，可实词解释得分仅为0.62，反映出学生在文言学习上不注重最基本的知识积累，有点大而化之。另外，名著阅读和非连续性文本的阅读情况极不乐观。所以本次中考，我们从中看出我县语文教学中还存在许多不足：

（1）课内课外积累不够。

重视积累，就等于给了学生一把学好语文的金钥匙，语文教学效率就会迅速提高。学生平时缺乏大量的阅读、积累、欣赏、感悟，与生活联系密切的题，就感到束手无策。第7题“综合性学习”用班级主题晚会相关材料，学生在对联选择、活动策划题目中失分较严重，“活动策划”题得分率0.51，得分率全卷倒数第三。同时，由于学生对名著（《水浒》）阅读欠缺，学生对原著没有认真阅读，失分较大，尤其考查情节的第一小题，得分率仅有0.27，为全卷最低。

（2）综合能力薄弱。

中考语文试卷分析全文共2页，当前为第2页。本次考查的内容不仅涉及拼音、词义、逻辑思维训练，还考查学生对短文内容准确理解能力及平时积累词语的能力。由于在教学中注重教材的文体知识讲解，引导学生对知识的归类、整理及对新旧知识前后渗透，又特别是非连续性文本阅读训练相对较少，导致学生对综合性较强试题缺乏独立分析能力，概括能力和材料的整合能力，语言组织能力，导致失分较多。例如第18题，根据材料给“肥胖”下定义，得分率仅为0.28。再者学生基础相对较差，对学生的综合训练见效慢，收效不明显，以至于学生审题能力较差，甚至个别学生不读题乱写一气，不仅

中考语文试卷分析全文共2页，当前为第2页。

（3）创新能力不够。

从试卷基础部分来看，学生的语言表达和解题思维都相对僵化，缺少“新”的表达和切入点。在句型仿写（题5）中尤其突出。

（4）书写不规范。

从整体卷面看，学生的书写情况不容乐观。书写不够端正，字体潦草不规范。

（三）几点建议

1.要继续重视基础知识的积累。

从本次中考结果可以看出，识字和积累得分率较高，学生掌握较好，因此在今后教学中必须继续重视这方面教学。

2.教会学习方法，提高学习能力。

“方法比知识更为重要”。学生养成好的读书方法，掌握“活”的读写有机结合的方法，将有助于提高阅读与习作的效能。因此，教师在教学过程中，应适度地渗透学习方法的指导，让学生在主动探究中进行实践，获取的不仅仅是问题的答案，而是吸取知识的方法。充分发挥“授之以渔”的重要作用，多教怎么学，少教怎么做。

中考语文试卷分析全文共3页，当前为第3页。非连续性文本作为今年最大的调整部分，将在未来若干年内不会有太大的改变。但我们不难发现，从材料的选择和命题的设置上虽有很多创新，但基本的解题能力还是源于说明文类

中考语文试卷分析全文共3页，当前为第3页。

3.要树立大语文观，拓展思维，培养创新能力。

要树立大语文观，立足于课内，延伸于课外，注重课内外知识点交融渗透，融会贯通。首先教师要多读书，不仅自己能读懂，而且有所感悟，有所积淀；其次要求教师能多对学生进行阅读指导，让学生学会读各种文章。这样，学生平时就有了充实的阅读素材，增加了