凯恩斯主义与新自由主义的“争”与“合”.pdfVIP

l蓄I譬l蓄豳v20。1．4．~N7。月4J第u1．第期JournaIofHubelUnvier湖sit北y经of济Ec学on院om学报ics

doi：lO．3969j／．issn．1672-626x．2014．04．003

凯恩斯主义与新自由主义的“争”与“合”

李小兰

(福建工程学院管理学院，福建福州350108)

摘要：20世纪3O年代至今，凯恩斯主义与新自由主义一直处于针锋相对的状态。尽管两者的理论主张背道而

驰，但都曾陷入无法挽救经济危机的窘境。在欧洲主权债务危机和国际金融危机爆发后的后危机时代，世界亟待构

建新的理论框架，各国亟需择取有效的宏观经济政策，由此才能促进国家经济增长。将这两者有效结合将不失为一

个明智之举。

关键词：凯恩斯主义；新自由主义；争论；结合

中图分类号：F091．3文献标识码：A文章编号：1672—626X(2014)02—0014—04

自20世纪30年代以来，凯恩斯主义和新自由资本主义国家纷纷践行凯恩斯主义，将凯恩斯主义

主义的论争一直主宰着西方主流经济学。两者不相的政策主张作为制订本国宏观经济政策的指导和

伯仲，既曾推动经济增长，也曾在经济危机面前失依据。凯恩斯主义是在凯恩斯的巨著《就业、利息和

语。如今，欧洲主权债务危机的爆发昭示了凯恩斯货币通论》基础上发展起来的经济理论，后来其追

主义的失效．而国际金融危机的爆发则宣告了新自随者陆续对凯恩斯的观点进行拓展，形成了新古典

由主义的失败。两者的失败已然证明单一的政府干综合派和新剑桥学派两大派别。总体来说，凯恩斯

预或市场自由都不足以有效促进经济增长。因此，主义承认经济危机确实存在．认为经济危机的根源

在后危机时代迫切需要构建一个新的理论框架来是有效需求不足，经济危机不可能通过市场机制自

维护和促进经济的增长。深入考察发现，凯恩斯主行恢复，必须介入强有力的政府干预才能得以救

义与新自由主义结合不仅具有深厚的理论基础，而治。凯恩斯经济理论主要包括就业理论、利息理论、

且具有较强的实践可行性。因此，化干戈为玉帛，将工资理论和物价理论，其中就业理论是其核心。就

两者从“争”转向“合”的状态．将为国家宏观经济政业理论的逻辑起点是有效需求理论，有效需求决定

策提供一个新的抉择。实际就业量，有效需求的大小决定就业水平的高

一、凯恩斯主义与新自由主义之“争”低。有效需求不足是资本主义未能实现充分就业的

(一)凯恩斯主义倡导国家干预原因。由于消费倾向、资本边际效率和流动偏好三

2O世纪30年代，资本主义国家遭遇了前所未大基本心理规律的作用，有效需求不足造成非自愿

有的经济危机。这场危机不仅极大地破坏了资本主失业，达不到充分就业，从而出现“富裕中的贫困”

义国家的经济繁荣，而且对传统的自由主义经济学的矛盾现象。【】与该理论相适应，凯恩斯主义主张国

发起了激烈的挑战。在实践和理论的双重诉求下，家采用扩张性的经济政策，通过增加需求促进经济

凯恩斯主义应运而生，并且逐渐取代传统经济学而增长，即扩大政府开支，实行财政赤字，从而刺激经

成为西方经济学的正统理论。为了挽救经济危机，济、维持繁荣。

收稿日期：2014—04一O1

作者简介：李小兰(1983一)，女，福建厦门人，福建工