论社会工作实务中的案主自决原则 .pdfVIP

理论探讨劳动保障世界

论社会工作实务中的案主自决原则

12

李静杜杰

(1.中华女子学院，北京100101；2.苏州大学社会学院，江苏苏州215021)

案主自决原则是社会工作过程中的一项基本原则，强调社会工作者对案主的尊重和对案主权益的保障，也充分体现了社会

【摘要】

工作对个人的价值、潜能和主观能动性的尊重。然而，在社会工作实务中，案主自决原则面临诸多的挑战，这些挑战主要来自案主自

决原则实施中出现的困境。因此，寻找缓解或解决困境的方法是必要的。

社会工作；案主自决；伦理困境

【关键词】

一、社会工作实务中的案主自决原则否会受到影响，其次才是权衡个人的利益。这与源于西方“个人主

（一）案主自决原则的内涵义”背景下的社会工作专业所倡导的尊重个人价值、独立性、特殊

自决是指“一个人拥有支配他自己的生活并作出与此相关的性的基本价值观有所差异，这就使得案主自决原则在本土化的过程

决定的权利”。在社会工作中，社会工作者相信每个人生而具有价中受到挑战。再者，在传统的皇权权威下，个人的自由受到多方面

值和尊严。因此，人们应当被允许尽可能地自己决定自己的行为和的约束，经济或政治条件限制了大部分人的某些自由。当社会流动

生活方式，即为案主自决原则。案主自决原则的基本内涵包括：第的机会被阻断，自决便会受到束缚。社会工作自决价值观来自个人

一，社会工作者要承认案主有自我决定的权利，对自己所面临的问拥有的自决权，而自由又是行驶自决权的条件之一。在我国，限定

题有选择的责任；第二，社会工作者应当鼓励案主参与解决问题的的自由权影响着案主的自决价值观。

活动，使其在解决问题过程中发挥自己的作用；第三，社会工作者（二）专业父权主义的存在

应当让案主自己决定自己的需求和满足需求的方式、方法，即强调在社会工作实务中，专业父权主义指的是社会工作者在社会工

案主的自我决策；第四，社会工作者要耐心地培养案主自决的能作过程中占主导地位，即当社会工作者与案主存在意见分歧时，为

力；第五，社会工作者帮助案主认识自己的问题和需要，分析情了保护案主的利益，社会工作者会采取违反案主意愿的干预行动。

况，鼓励案主自主获得协助，可以提出一些建议供其选择；第六，这种现象在我国的社会工作实务中并不少见。它发生在社会工作者

社会工作者可以告诉案主能够从什么地方获得协助；第七，社会工是否为了案主的利益而干涉其权利。父权主义以三种形式存在。第

作者为案主提供一些建议，供其选择。一种形式的父权主义包括当社会工作者为了案主的利益而对案主保

在社会工作实务中，案主自决原则是社会工作者对案主的自留资讯被认为是可被理解接受的；第二种形式的父权主义包括为案

我选择和决定的权利的承认。社会工作强调自决是针对案主的重要主之利益而对案主说谎；第三种形式的父权主义包括了社会工作者

原则，强调社会工作者对案主的尊重和对案主权益的保障。对于案为了案主之利益，违背案主的意愿而有身体上的强迫干涉。受家长/

主而言，他们需要为自己的行为和生活方式做决定，并且要承担相父权制的影响，大多数社会工作者会持有专业父权主义思想，他们

应的责任和后果。社会工作是专业的助人活动，它是由社会工作者认为干预行动是出于对案主利益的考虑，而案主作为弱势群体会存

和案主共同建构的过程。在社会工作过程中，案主不是被动的受助在各种限制。因此，让案主自己作决定将不利于社会工作的顺利开

者，他们向社会工作者求助也并不意味其放弃自我决定的权利。而展。此外，还有些社会工作者具有“救治幻想”，即认为社会工作

是通过社会工作者的协助获得资源和提升自我解决问题的能力，他是救苦救难的天使，只有通过社会工作者的帮助才能彻底的解决案

们是主要问题解决的主体。因此，案主自决以及自我参与是使社会主的问题。因此，有些社会工作者会替案主做决定或为案主选择一

工作顺利开展不可或缺的重要组成部分。套行为模式，然后用这一模式去重新塑造案主。

（二）案主自决原则的必要性（三）案主自决与干预限度的冲突造成的伦理困境

案主自决原则是社会工作过程中的一项基本原则，既是社会工在社会工作实务中，社会工