科技查新项目新颖性及其判断.docVIP

科技查新项目新颖性及其判断

1科技查新项目“新颖性”与专利审查的“新颖性”的差别

查新与专利审查在目的、性质、时间界定及公开方式界定存在以下差异：

（1）专利授权的目的是“专利权保护”，科技查新的目的是多样的，可能是科技成果鉴定；也可能是为了申报奖励、科技评估、科研理想等等。

2公开出版物

通过出版物公开的科学技术内容被认可为查新意义上的“现有科学技术”。

出版物包括各种印刷及打字的纸件，例如科技杂志、科技书籍、学术论文、专利文献、教科书、技术手册、正式公布的会议记录或者技术报告、报纸、小册子、产品说明书等，还包括采用其他方法制成的各种有形载体，如用电、光、照相等方法制成的各种缩微胶片、磁带、光盘、机检数据库等，也包括网络资源。

3查新新颖性的判断原则

查新项目是否存在新颖性的判断原则如下：

（1）相同排斥原则

同样的项目是指科学技术领域和目的相同、技术解决手段实质上相同，预期效果相同的项目。在查新中，对“同样的项目”采取“相同排斥原则”。查新项目的科学技术领域和目的相同，技术解决手段实质上相同，预期效果均与现有科学技术相同，那么，该项目缺乏新颖性。反之，则新颖性成立。

（2）单独对比原则

应当将查新项目的科学技术要点与每一份对比文献中公开的与该查新项目相关的科学技术内容单独地进行比较，不得将其与几份对比文献内容的组合进行比较。

（3）具体（下位）概念否定一般（上位）概念原则

在同一科学技术主题中，具体（下位）概念的公开即可使一般（上位）概念的查新项目丧失新颖性。

（4）突破传统原则

若在现有技术公开的某个数值范围是为了告诫所属技术里的技术人员不应当选用该数值范围，而查新项目却正是突破这种传统而确立该数值范围。则该项目具有新颖性。