平狄克微观经济学答案——第18章 外部性和公共产品.pdf

第十八章外部性和公共产品

1．在居民住宅占据了城镇的东部之后，几家工厂设立在西部。每家厂商生产相同的产品，

并且在生产中排放有害气体，对社区的居民产生不利的影响。

（1）为什么厂商生产会产生外部性？

工厂产生的有害气体会影响居民的效用函数，而且居民不能控制气体的量。我们可以

认为有害气体会减少居民的效用（即负的外部性），降低房地产的价值。

（2）你认为私下讨价还价会解决这一外部性问题吗？请解释。

如果居民预计到工厂的设立，那么房屋价格会反映出有害气体造成的效用低下；通过

房屋市场的价格调节使外部性部化。如果预计到有害气体，只有当存在数量较少的团体（企

业或家庭）且产权界定清晰时，私下的讨价还价才能解决外部性的问题。私下的讨价还价取

决于每个家庭为空气质量支付的意愿，但是真实的信息披露几乎不可能。工厂已有的生产技

术的转化以及工厂和家庭之间的雇佣关系都会使这个问题更加复杂。私下的讨价还价不大可

能解决这个问题。

（3）社区可能会怎样决定空气质量的有效水平?

社区可以通过把家庭的支付意愿相加并使其等于减少污染的边际成本来求出空气质量

的经济效率水平。这两步都要求获得真实的信息。

2．一个电脑编程人员游说反对对软件进行版权保护。他的论点是，每个人都应当从为个人

电脑编写的创新程序中获益，，与各种各样电脑程序的接触甚至会鼓舞年轻的编程人员编出

更多的创新程序。考虑到由于它的建议而可能得到的边际社会收益，你同意该编程人员的主

张吗？

信息中给出的计算机软件是一个经典的公共产品的例子。因为它可以无成本的复制，所

以向一个额外的消费者提供软件的边际成本几乎为零。所以软件是非竞争性的。（编写软件

的固定成本很高，但可变成本却很低。）另外，防止消费者复制和使用软件的代价很高，因

为只有付出很高的成本或给消费者带来很大不便才能保护版权。所以，软件也是非排他性的。

由于具有非竞争性和非排他性，计算机软件面临着公共产品：免费搭车者的存在使得市场很

难或不可能提供有效率的软件水平。法律体系保证软件创作者的产权而不是直接监管市场。

如果没有实施产权保护，软件市场很可能崩溃，软件的研制和供给会严重下滑，这会导致边

际社会效益下降。因此，我们不同意该电脑编程员的说法。

3．假设科学研究给出以下二氧化硫排放的效益和成本的信息：

减少排放量的效益：MB=400-10A

减少排放量的成本：MC=100+20A。

其中，A为减少的排放量，单位为百万吨，效益和成本的单位为美元每吨。

（1）具有社会效率的排污减少量水平是多少？

为了求出具有社会效率的排污减少量，令边际效益等于边际成本，求出A：

400-10A=100+20A

A=10

（2）在减少排放量的社会效率水平上，边际效益和边际成本是多少？

把A=10代入边际效益和边际成本函数，求出效益和成本：

MB=400-10*10=300

MC=100+20*10=300

（3）如果在有效水平上多减少1百万吨的排放量，社会净效益（效益减去成本）如何变化？

如果少减少1百万吨的排放量呢？

净社会效益等于边际效益曲线下的区域减去边际成本函数下的区域。在社会效率水平

上的排放量，这个值等于区域a+b+c+d，如图18.3c：

0.5*（400-100）*10=1500百万美元

如果多减少1百万吨的排放量，社会净效益为区域a+b+c+d-e：

1500-0.5（320-290）*1=1500-15=1485百万美元。

如果少减少1百万吨的排放量，社会净效益为区域a+c：

0.5*（400-310）*9+（310-280）*9+0.5*(280-100)*9=1485百万美元。

（4）为什么令边际效益等于边际成本时，而不是令总效益等于总成本时，具有社会效率？

令边际效益等于边际成本时，而不是令总效益等于总成本时，具有社会效率，是因为

我们要使得净效益（等于总效益减去总成本）最大。要使得总效益减去总成本最大，也就是

所减少的最后一单位排污量的成本等于效益。选择使总效益等于总成本，结果是排放量减少

得太多了，就好像选择在总收益等于总成本的点进行生产。如果总收益总是等于总成本，就

不会产生任何利润。在减少排污量的例子中，排污量减少的越多，成本越高。在资金有限的

前提下，只需要使所减少的最后一单