6.3.2复合判断的演绎推理方法——假言推理及方法（教学课件）高二政治同步备课系列（统编版选择性必修3）.pptx

部编版高中政治选必三《逻辑与思维》第二单元遵循逻辑思维规则第六课掌握演绎推理方法第三框复合判断的演绎推理方法逻辑思维

教学目标与核心素养【教学目标】1.掌握联言推理的合成式和分解式;2.掌握相容的选言推理的否定肯定式、不相容的选言推理的肯定否定式和否定肯定式;3.掌握假言推理的充分条件假言推理的有效形式、必要条件假言推理的有效形式、充分必要条件假言推理的有效形式。【核心素养】科学精神:正确理解三种推理的含义和规则。培养学生学习复合判断演绎推理的方法和兴趣，提高思维能力，树立科学精神。公共参与:明确运用联言推理、选言推理和假言推理的意义，在实际生活中自觉遵循推理规则，正确地运用三种推理方法。

导入新课掌握演绎推理的方法推理与演绎推理概述简单判断的演绎推理方法复合判断的演绎推理方法含义条件性质判断换质位推理三段论推理联言推理及其方法选言推理及其方法假言推理及其方法种类从一个或几个已有的判断推出一个新判断的思维形式演绎推理、归纳推理、类比推理前提是真实的判断推理结构正确

03假言推理及其方法议题三：从“杜绝酒驾”中剖析假言推理的方法

酒驾醉驾的危害已经不言白明可是偏偏有一些人屡教不改为什么交警天天查酒驾还是有那么多人以身犯险呢?有些人觉得我酒量大，只要少喝点开车是没有问题的。有的人认为我喝完酒都睡一觉了，隔了一夜再开车肯定没问题。还有些人完全抱有侥幸心理，法律意识淡薄。杜绝酒驾议学情境二

有人认为只有立下“硬规矩”，才能有效解决“酒驾”的烦恼，所以立下了“硬规矩”，酒驾面临的问题将有效解决。请结合教材内容分析此推理的结论是否真实并说明理由议学问题

议学提示演绎推理要确保得到真实的结论必须具备两个条件，一是作为推理根据的前提是真实的，二是推理结构正确。从推理根据的前提来看，必要条件假言判断中没有前一种情况就一定没有后一种情况。没有“硬规矩”,“酒驾的烦恼”就无法解决符合实际情况，因此此推理前提是正确的。“立下硬规矩’，才能有效解决酒驾的烦恼’”，作为必要条件假言判断，正确的推理结构是“否定前件式”和“肯定后件式”，该推理结构采用的是“肯定前件式”推理结构不正确，因此此推理是中错误的。

三、假言推理及其方法（1）客观基础：在人们的认识活动中，如果把握了事物之间的条件关系，并且确认了相关事实，就可以运用假言推理推断未知的事物情况。（2）推理依据：假言推理是依据假言判断的逻辑性质进行的推理。议学小结1、运用假言推理的客观基础及推理依据

2、假言推理的类型议学小结假言判断有三种类型，相应地，假言推理也分为充分条件假言推理、必要条件假言推理和充分必要条件假言推理。知识回顾:假言判断的常用联结项都有哪些?①充分条件假言判断的常用联结项是:“如果……那么……”“只要……就……”;②必要条件假言判断的常用联结项是:“只有……才……”;③充分必要条件假言判断的常用联结项是:“……当且仅当……”。

充分条件假言判断的逻辑性质。充分条件假言判断所断定的前件和后件的关系是：前件真，后件就一定真。反过来看，后件假，前件就一定假。3、充分条件假言推理依据议学小结示例：张经理对李某说：“不做完这项工作，你就不能离职。”过了几天，李某把自己的工作任务完成了，要求离职，张经理仍不同意。李某认为张经理失信，张经理认为李某曲解了他的要求。思考：李某是否曲解了张经理的要求？谈谈你的看法。张经理的话：如果不做完这项工作，就不能离职如果做完了工作，就可以离职有前必有后充分条件假言判断李某认为：前件后件否定前件否定后件否定前件，不能否定后件前件假时，后件怎么样没有断定所以，李某曲解了张经理的要求否定假言判断的前件而在结论中否定假言判断的后件，是错误的推理结构

（1）有效式：①肯定前件式。如果肯定了假言判断的前件，结论就可以肯定假言判断的后件充分条件假言推理的肯定前件式：如果P，那么QPQ例如：如果下雨，运动会就延后，天下雨了，所以，运动会延后。4、充分条件假言推理结构议学小结

②否定后件式。如果否定了假言判断的后件，结论就可以否定假言判断的前件。充分条件假言推理的肯定前件式：如果P，那么Q非Q非P例如：如果下雨，运动会就延后，运动会没有延迟，所以，没有下雨。4、充分条件假言推理结构议学小结（1）有效式：

①否定前件式。如果否定了