- 0
- 0
- 约4.18万字
- 约 11页
- 2024-05-10 发布于山东
- 举报
标题:纵向垄断协议交易相对人行政责任类型化配置的探索主要内容:文章阐述了纵向垄断协议的主要类型,包括参与者为市场的角色和交易相对人的行政责任。该研究旨在了解现有的法律责任理论及实践,并考虑如何将法律责任理论应用于实际执法实践中。结论:通过对当前案例的分析,我们认识到不同类型的竞争者(如垄断者)应承担不同的法律责任。同时,还需要关注行政责任的确定规则和判断标准。关键词:纵向垄断协议、交易相对人、行政责任、法律责任作者简介:本文由杨一(中国政法大学民商经济法学院博士研
DOI:10.13796/j.cnki.1001-5019.2023.06.009
纵向垄断协议交易相对人行政责任的类型化配置
杨一
摘要:垄断协议以参与各方的合意为前提,是两个或两个以上的市场主体协商一致的限制竞争
行为。交易相对人作为纵向垄断协议法律关系的主体,应当为自己的违法行为承担可能的法律责任。
但目前交易相对人法律责任的认定规则以及与之相关的判断标准在理论研究和法律制度层面均未得到
回应,以致执法实践中呈现出交易相对人行政责任分析缺位的态势。交易相对人与经营者同为纵向垄
断协议的参与者,但二者在个案中发挥的客观作用与参与的主观心理状态有所区别,在应责性和责任承
+
担的严厉程度上应当有所体现。就交易相对人行政责任的认定而言,应当以“客观作用主观心理”作
为其类型化的标准,由此划分为共同主导型交易相对人、辅助型交易相对人和胁从型交易相对人,并以
您可能关注的文档
- 意识的事实明见性与二重性_论梅纳·德·比朗“原初事实”学说的突破性价值 (1).pdf
- 《创造十年》与郭沫若关于创造社历史的自我辩护_唐娒嘉.pdf
- 鲁迅与“京海之争”文学史叙述的生成_张悦.pdf
- 意识的事实明见性与二重性_论梅纳·德·比朗“原初事实”学说的突破性价值.pdf
- 中国儒学人性论的统合与创新发展_张昭炜.pdf
- 近代空想社会主义战争观流变及其内在逻辑——基于对《大同书》与《乌托邦》的对比考察.pdf
- 晚清徽州乡村雇工的身份、工价及其生成机制——以“胡廷卿账簿”为中心的考察.pdf
- 司法制度改革、审判效能提升与企业高质量创新——基于知识产权法院设立的准自然实验.pdf
- 绿色信贷政策会提升商业银行创新效率吗__吴成颂.pdf
- 数字化转型对企业避税的影响——兼论数字金融发展的调节作用.pdf
原创力文档

文档评论(0)