关于形式与政策小论文【九篇】.pdfVIP

【摘要】本文对当前经济金融形势与宏观经济进行简要分析，指出下一步形势的变

化很大程度上取决于

宏观经济政策，并进一步对宏观经济政策问题提出了相关措施。

[关键词]金融经济形势;宏观经济政策

一、目前中国经济稳定发展中的关键任务

1、从出口的目的是获得更多的利益出发,目前人民币不能贬值。

首先我们应当承认,如果人民币也像周边国家那样大幅度地贬值,出口增长速度可能

比现在高一些。但我们必须进一步考虑的问题是,增加出口是为了什么。我们不应

为出口而出口,出口的目的之一是要赚钱。我们赚钱的本事如何所赚的钱与出口的

增加成正比吗我们的商品在国际市场上可能已经是最便宜的了(比如我国出口美国

的许多商品,价格不仅大大低于“四小龙”甚至低,于“四小虎”),许多东西已经在地摊上

出售,在这种情况下还要通过本币大幅度贬值来增加出口吗总不能发展到白送吧

所以,对目前的中国外贸来说,提高竞争力不能再靠货币贬值,而要靠品牌,靠提高产品

质量,靠增加出口商品的技术附加值。从事外贸工作的人还应该向发达国家搞外贸

的同行学习从事国际贸易的本事,而不能一味地要求或寄希望于本币的贬值。

2、在目前的国际环境中,人民币贬值对我国扩大出口的作用不大。

为什么作出这样的判断第一,出口的增长不完全决定于汇价,还取决于进口国的经济

增长和国内需求增长状况。在目前的国家经济形势下,无论我们想出什么高招、采

取何种政策,我们的出口也绝不可能达到1997年那么高的增长速度,因为我们主要

的贸易伙伴东南亚和日韩的经济深陷泥潭,其他国家经济增长也在放慢,其进口需求

都在减少。在这种情况下使人民币贬值,由于并不能因此而增加相关国家的国内购

买力进而增加进口需求,对我们扩大出口作用不大。东南亚国家货币贬值那么多(大

多超过50%),出口与经济增长未见起色甚至出现负增长就是有力证明:1997年上半

年,泰国、马来西亚、印尼和菲律宾等国对日本的出口比上年同期增长4.1%,而货币

大幅度贬值后的下半年,相反却下降为负8.7%;到1998年5月,这些国家对日出口

下降就更厉害了:与1997年同期相比,泰国下降23.4%,马来西亚下降32.1%,印尼下

降32.7%。而我国坚持人民币不贬值,对日出口比那些货币大贬值的国家的情况却

好得多,1998年1～7月仅下降了4.3%。特别是在全球受亚洲金融危机的严重冲击

下,我国对欧美、拉美和非洲的出口仍保持18%以上的高速增长,更是有力证明。

第二,从我国目前的出口结构看,一般性贬值对促进出口基本上起不到什么作用。据

中国人民银行负责人讲,中国的所有出口制成品中,进口的成分的价值含量已超过

50%,假使人民币汇率下调10%,它真正能发挥的作用不超过5%,而且就是这个5%,

也马上会被外部的压价和内部的涨价所湮没。对外经济贸易部负责人也认为,人民

币贬值对缓解亚洲金融危机给我国出口造成的影响的实际作用不大,其理由,一是加

年为54.5%,1998年上半年为

54.9%。这种贸易形式是进口原材料加工后再出口,如果人民币贬值,进口原材料价

格上涨,对出口价格影响很大,这样两相抵消,将得不到好处。二是目前三资企业的出

口占我国出口的比重较高,1997年达到41%,1998年上半年为42%,汇率的稳定可

坚定国外长期资本的投资信心,这是保持我国外贸出口稳定增长的重要因素,可以说

比通过贬值刺激短期出口更重要。所以还是坚持汇率稳定为好。

3、处理国家货币的汇率问题,不能仅仅考虑限制进口促进出口,还要看到它对其他方

面的影响。

所谓其他影响,首先是纯经济方面的其他影响,比如汇率贬值的一个直接后果是增加

国家和企业的外债负担,特别是我国是一个在制度上不允许利用市场避免外汇风险

的国家。到1997年底,我国的外债余额为1309.6亿美元,如果人民币贬值10%,如

上所述,它对促进出口没有什么积极作用,倒使我们每年平添1000多亿元人民币的

债务负担。货币贬值还涉及人们对货币的信心的动摇和对投资环境的不良预期,这

些也都是我们不愿意看到的。其次还包括政治经济影响,即关系到我国的国际责任

和国际地位。为了有利于亚洲各国尽快走出困境