《六国论》72205省公开课金奖全国赛课一等奖微课课件.pptx

六国论;北宋建国后，鉴于唐末藩镇割据和五代军人乱政，实施中央专制集权制度，将军权完全收归中央，造成了军事上衰势。北宋建国往后一百年间，与契丹、西夏作战60余次，败多胜少，到苏洵所处时代，北宋每年要向契丹纳银20万两，绢30万匹；向西夏纳银10万两，绢10万匹，茶3万斤。这么“陪邻”结果，助长了契丹、西夏气焰，加重了人民负担，极大地损伤了国力，带来了无穷祸患。苏洵正是针对这么现实撰写《六国论》。作者想经过分析六国失败原因来委婉地提醒当朝统治者。;;一门父子三词客，千古文章八大家;论：是散文一个，以论证为主，其特点是善于说理。“六国论”在这里是一个省略式短语，实际应是“六国破灭之论”。;六国互丧暴霜露思厥

洎牧以谗诛如弃草芥

与嬴而不助五国

食之不得下咽

胜败之数;六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦。赂秦而力亏，破灭之道也。或曰：六国互丧，率赂秦耶？曰：不赂者以赂者丧，盖失强援，不能独完。故曰，弊在赂秦也。;秦以攻取之外，小则获邑，大则得城。较秦之所得与战胜而得者，其实百倍；诸侯之所亡与战败而亡者，其实亦百倍。则秦之所大欲，诸侯之所大患，固不在战矣。;思厥先祖父，暴霜露，斩荆棘，以有尺寸之地。子孙视之不甚惜，举以予人，如弃草芥。今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝，起视四境，而秦兵又至矣。;然则诸侯之地有限，暴秦之欲无厌，奉之弥繁，侵之愈急，故不战而强弱胜败已判矣。至于颠覆，理固宜然。古人云：“以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭。”此言得之。;对比论证;齐人未尝赂秦，终继五国迁灭，何哉？与嬴而不助五国也。五国既丧，齐亦不免矣。燕赵之君，始有远略，能守其土，义不赂秦。是故燕虽小国而后亡，斯用兵之效也。至丹以荆卿为计，始速祸焉。赵尝五战于秦,二败而三胜。后秦击赵者再，李牧连却之；洎牧以谗诛，邯郸为郡，惜其用武而不终也。且燕赵处秦革灭殆尽之际，可谓智力孤危，战败而亡，诚不得已。向使三国各爱其地，齐人勿附于秦，刺客不行，良将犹在，则胜败之数，存亡之理，当与秦相较，或未易量。;齐国并没有贿赂秦国，（可是）终于也伴随五国灭亡了，为何呢？（是因为齐国）跟秦国交好而不帮助其它五国。五国已经灭亡了，齐国也就没法防止了。燕国和赵国国君，起初有久远打算，能够守住他国土，坚持正义，不贿赂秦国。所以燕即使是个小国，却最终灭亡，这就是用兵抗秦效果。等到以后燕太子丹用派遣荆轲刺杀秦王作对付秦国计策，这才招致了（灭亡）祸患。赵国曾经对秦国五次作战。打了两次败仗，三次胜仗。以后秦国两次进攻赵国。（赵国大将）李牧接连打退秦国进攻。等到李牧因受诬陷而被杀死，（赵国都城）邯郸变成（秦国一个）郡，可惜赵国用武力抗秦而没能坚持到底。而且燕赵两国正处于秦国把其它国家快要毁灭洁净时候，能够说（他们）智谋和力量都很薄弱，战败了而亡国，确实是不得已事。假使韩、魏、楚三国都爱护他们国土，齐国不依附秦国。（燕国）刺客不去（刺秦王）（赵国）良将李牧还活着，那么胜败命运，存亡道理，假若与秦国相比较，可能还不轻易判断（出高低来）呢。;不赂者;呜呼！以赂秦之地封天下之谋臣；以事秦之心礼天下之奇才，并力西向，则吾恐秦人食之不得下咽也。悲夫！有如此之势，而为秦人积威之所劫，日削月割，以趋于亡。为国者无使为积威之所劫哉！;

唉！（假如六国诸侯）用贿赂秦国土地来封给天下谋臣，用侍奉秦国心来礼遇天下奇才，齐心协力地向西（对付秦国），那么，我恐怕秦国人吃饭都咽不下。真可悲叹啊！有这么有利形势，却被秦国积久威势所胁迫，天天割地，月月割地，以至于走向灭亡。治理国家人不要被积威所胁迫啊！

六国和秦国都是诸侯之国。六国势力即使比秦国弱，可是还有能够用不赂秦伎俩战胜秦国形势。假如我们凭仗着这么大国家，而重蹈六国灭亡老路，这就是又在六国之下了！;弊在赂秦;

引证法，引用古人话，以加强论证说服力。

例证法，列举六国灭亡史实，以论证观点正确性。

对比论证，用秦国与六国对比，六国之间对比，以证实六国破灭历史必定性。

另外还用了因果论证、假设论证。;课文论证燕国灭亡是“以荆卿为计，始速祸焉”，就是欠妥。作者并没有抓住根本问题，而是撷取了一个偶然情况作为论据，把问题简单化了，难以令人置信。要知道，当初强秦灭燕，是历史必定。只不过“以荆卿为计”加速了燕灭亡罢了。从逻辑上说，作者是将必定趋势看成或然情况来叙述，这在逻辑上讲不通，是违反客观实际。所以说，这个论断是不妥。;再者，作者论六国灭亡，只论及赂秦弊端及用武