《普惠金融对城乡收入差距的影响研究国内外文献综述》5300字.docxVIP

普惠金融对城乡收入差距的影响研究国内外文献综述

目录

TOC\o1-2\h\u8432普惠金融对城乡收入差距的影响研究国内外文献综述 1

24041金融发展对城乡收入差距的影响 1

22222普惠金融对城乡收入差距的影响 2

249123数字普惠金融发展及其对城乡收入差距的影响 3

47624文献评述 5

20764参考文献 6

数字普惠金融作为传统金融和普惠金融的进一步延伸和发展，于2016年才开始快速发展，国内外关于其对城乡收入差距影响的研究文献较少，为了全面梳理数字普惠金融对城乡收入差距影响的相关文献，本文将主要从三个方面进行文献梳理：金融发展对城乡收入差距的影响、普惠金融对城乡收入差距的影响、数字普惠金融发展及其对城乡收入差距的影响。

1金融发展对城乡收入差距的影响

不同学者在研究金融发展对城乡收入差距的影响时在研究变量的衡量指标、计量分析方法、研究对象、研究时间阶段上都存在很大差异，从而导致研究结论的不一致。

在认为金融发展与城乡收入差距之间存在倒U型关系的学者中，Greenwood等(1990)[1]首次对经济增长、金融发展和收入差距三者关系展开系统研究，得出在经济发展的起步阶段，金融功能并不完善，因为借贷门槛的存在导致低收入人群无法从金融市场获得所需资金，金融发展会加大收入差距；而金融市场随着经济増长发展到一定水平时，金融服务可惠及贫困人口，可以达到减贫的效果，即金融发展和收入差距的关系呈现倒“U”型动态变化的结论。Townsend等(2003)[2]则在此基础上进行简化和修改,进一步论证此观点并提出揭示金融发展与收入差距之间的复杂关系时可以采用非线性和非平稳的动态规划方法，为实证分析奠定了理论基础。在实证研究方面，Clarke等(2006)[3]使用83个国家的面板数据建立含金融变量平方项的二次线性模型，董晓林等(2013)[4]基于中国31个省际截面数据构建空间计量模型，通过实证分析进一步论证了城乡收入差距会随着金融发展水平的提升呈现先扩大后减小的趋势。杨楠等(2014)[5]在省市分类的基础上，分地区建立面板非参数时变系数模型得出由于不同地区的城乡发展状况和产业结构特点不同，不同地区在倒U过程中的峰值出现时间和持续时长存在较大差异的结论。

在认为金融发展会扩大城乡收入差距的学者中，Maurer等（2003）[6]、Haber等（2007）[7]基于政治经济学的角度分析，结果表明政策约束以及银行出于投资收益率和投资风险的考虑会导致金融资源流向资金充足的富人和大型企业，低收入人群和中小企业难以享受金融发展红利，进一步扩大城乡收入差距。在金融市场方面，Cagetti（2006）[8]则从职业选择角度分析，其认为金融市场的完善和发展可以促进一部分有较强能力的工人通过资本投资等方式成为企业家，获得更多的财产性收入，而技能较弱的另一部分人则会变成雇佣工人，只能获得较低的劳动收入，收入分配不平等愈加严重。在实证研究方面，姚耀军（2005）[9]通过建立VAR模型基于中国1978-2002年的数据进行实证分析，结果表明金融发展规模与城乡收入差距呈正相关；张万兴等（2016）[10]、唐德祥等（2017）[11]研究了中国东、中、西部地区金融发展对城乡收入差距的影响，结果表明金融发展规模和发展效率会拉大城乡收入差距，但不同地区影响程度不同。

在认为金融发展会缩小城乡收入差距的学者中，Galor等（1993）[12]通过构建两部门跨时期经济模型，从人力资本的角度分析得出金融发展能够促进信贷市场的完善，贫困阶层也可以利用信贷等金融服务获取资金并进行人力资本投资，获得更高收入，促进收入的公平分配。Clarke等（2003）[13]、Jeanneney等（2011）[14]基于多个国家的面板数据的研究表明，金融发展使得多数群体可以通过金融服务账户进行交易、储蓄和贷款，使贫困阶层获益更多，对收入差距的改善是利大于弊的。金融发展与收入不平等之间可能存在双向因果关系，为了控制普通面板模型可能存在的内生性，Beck(2007)[15]、苏基溶等（2009）[16]、胡德宝等(2015)[17]在此基础上考虑了变量之间的内生性问题，通过构建动态面板模型分析表明金融发展通过提高金融服务的质量和可获得性，增加低收入者的就业机会和投资机遇，提高其收入水平，统筹城乡发展，有效收敛城乡收入差距。

2普惠金融对城乡收入差距的影响

目前，国内外学者持有普惠金融发展对城乡居民收入差距改善有积极影响观点的较多。Mookerjee等（2010）[18]分别对发达国家和发展中国家进行研究，发现普惠金融发展可以显著改善城乡居民收入差距，并鼓励政府大力发展普惠金融。徐敏等(2014)[19]、李建伟