怒江水电开发利大于弊.pdfVIP

怒江水电开发利大于弊

笔名水博，著名水电专家，中国水力发电工程学会副秘书长。长期从事水利问题研究、

水利科普工作。曾在美国加利福尼亚大学接受水资源管理培训。1990年起进入中国水力发

电工程学会专职从事水电专业国际交流。

随着即将启动的怒江水电开发，怒江这个曾经引起全社会关注的热门话题，再次成为

人们关注的焦点。3月2日，一篇题为《怒江水电开发还得权衡利弊》文章的刊出，立即

引起传媒的热炒及公众的广泛关注……关于怒江水电开发的利弊之争似乎一直没有停止过，

那么，怒江水电开发归根结底是利大于弊，还是弊大于利？

“更大的灾难还在等着我们”是危言耸听，还是真的存在？

为了阻止怒江水电开发，伪环保人士除了对我国水电开发的现实进行明目张胆的歪曲

之外，还煞有介事地警告说：“更大的灾难还在后面：水体富营养化、滑坡与塌陷、下游

断流、局地微气候循环中断、生态移民演变为生态难民，由此形成社会不安定因素。我们

不要陶醉在驯服了一条条奔腾的江河，大自然的惩罚随时都会要人类兑现。”

情况真的会如此可怕吗？关于“水体富营养化”问题，我们有一个非常有说服力的例

子。贵州的红枫湖水库前一时间出现了非常严重的水体富营养化，但是，从时间上分析

造成水污染的原因却非常明确。因为，红枫湖水库是我国建国初期建设的水电站，建成后

的前30年里红枫湖的水质都非常好，从未出现过任何富营养化的问题。然而，随着改革

开放之后当地经济的发展，水体养殖和污水排放逐渐增多，最近几年使得该水库的水体出

现了严重的富营养化。去年贵州省政府采取了严厉的治污措施，控制网箱养鱼，限制污染

物的排放，目前，红枫湖的水质已经得到了极大的恢复。总之，红枫湖的水质在水库建成

后30年不变，然后随着当地的经济发展由好变坏，最后，又随着污染治理由坏变好的过

程非常明确地说明，水库水体的变坏，是污染物过度排放的结果，与建设水库没有直接关

系。从全国的情况来看也很说明问题。我国的新安江水库已经建成了半个多世纪，由于污

染排放控制得好，至今仍然是一库“有点甜”的矿泉水；而没有水库的淮河下游，却因为

沿江污染物的过度排放，已经造成了严重的水污染。

再看所谓怒江的滑坡与塌陷问题，伪环保人士的态度更是颠倒黑白。由于山高水急的

怒江河水不断地切割山谷，目前怒江沿岸的滑坡与塌陷问题本身极为严重。笔者曾经在一

次大雨后考察过怒江，亲眼所见300多公里的怒江沿江公路发生大小滑坡塌陷的地几乎

接近100处。工程地质专家认为，这种滑坡和塌陷的情况，将会在怒江水电开发之后，得

到明显的好转。因为每天切割山谷的巨大水能被用来发电之后，河谷的深度不仅不会增加，

反而还有可能产生淤积，两岸的边坡也不必再通过塌陷来调整适应不断深化的河谷，滑坡

和崩岸的地质灾害才能得到根本上的治理。这是一个极为简单的道理。然而，那些专门喜

欢制造谣言污蔑怒江水电开发的伪环保人士，却总是揣着明白装糊涂地否认目前怒江滑坡

与塌陷情况极为严重的现实，反而喜欢造谣说怒江水电开发后将会造成“滑坡与塌陷”的

情况。

“生态移民变成生态难民”的说法，纯粹是一种蓄意的造谣。

至于怒江下游断流、局地微气候循环中断的说法，更为奇怪。很多造谣的伪环保人士

都喜欢用这种似是而非的谣言污蔑水电开发，不过，他们也不想想，难道水电站的水轮机

还能成为宇宙中的黑洞，把数以亿计的水体统统吞噬掉吗？事实非常简单，只要没有引水

供水任务，水电站本身绝不会消耗一立方水。反之，如果是饮水供水用的水库水坝，即使

不发电也会造成下游断流。例如北的永定河就完全是被没有任何发电任务的北城市供

水造成了严重的断流。怒江的水电开发目前尚无任何引水供水计划，所以，说什么下游断

流之说纯属无稽之谈。

再说所谓的“局地微气候循环中断”之说。不知道伪环保人士们是如何定义“气候循

环的中断”的，要知道，天然状态下自然界也会形成各种“水坝”和“水库”，例如北美

著名的尼亚拉加大瀑布和五大湖，我们不知道那里的“局地微气候”是否也已经发生了中

断？如果河谷里建设的水坝真有这样的魔力，恐怕地球上的任何一座山峰、任何一座高楼，

都可能是“局地微气候循环中断”的罪魁祸首。我们既不知道发明“局地微气候循环中

断”学说的伪环保专家是如何定义“局地微气候循环中断”的，也不知道“局地微气候循

环”中断之后，到底会有什么后果。