纳税会计与纳税筹划模式研究【精品发布】.doc

纳税会计与纳税筹划模式研究【精品发布】

1纳税财务会计与纳税筹划实践操作模式

1.1国外纳税财务会计与纳税筹划实践操作模式

世界各国由于政治经济、税制结构的不同，纳税财务会计的模式也是不同的。根据宏观环境的差异，世界范围内的纳税财务会计和财务财务会计的关系可以是分离的、统一的和混合的。由于纳税财务会计的基本职能即为纳税筹划，所以，纳税财务会计和纳税筹划处在不同模式下的时候，它们的关系也并不是完全一样的。而且，即使纳税财务会计和财务财务会计是处于彼此分离的模式当中，也不是说所有企业的纳税筹划工作都是单单由纳税财务会计来进行并完成的。有些国家的部分企业根据实际状况和某些部门的特有优势，采取把纳税筹划工作的任务交给那些对税收有独到研究的机构或是某些特定的管理部门的方法，让他们进行策划、设计工作，而纳税财务会计则进行实施、执行工作，把筹划方案付诸于实践。这一点也可以被我国来借鉴，充分应用到我国的企业改革中来。

1.2我国纳税财务会计与纳税筹划实践操作模式

1.2.1纳税财务会计设立是企业谋求发展的必然需求工商税收是我国财政收入的重要组成部分，也就是说税收经济和税金支出已经成为企业的沉重负担。因此，企业领导者和投资商越来越把目光关注到“税金流量”上来，成为他们首先关注的信息。与此同时，随着商品和非商品流转过程中税种的多样分布，面对繁琐的税制结构和日益更新的税收政策，税金核算的质和量日渐成为工商企业关注的重要方面，并对其提出了更高的要求。纳税财务会计的设立可以有效地减少企业中财务财务会计的工作量，为其减轻沉重的负担，对于企业来说更加看重的则是可以增加企业效益。通过一系列的确认、计算等工作，可以有效的减少纳错税现象的发生，还可以巧妙的运用税收政策，帮助企业尽可能地少纳税、晚纳税，设计出更好的规划方案，为企业的涉税经济活动进行指导性的服务，帮助企业最终达到最少的纳税结果，税金支出最低。

1.2.2选择正确的纳税财务会计与纳税筹划的关联模式目前我国对纳税财务会计和纳税筹划的研究不足，因此，大多数人对两者的观点呈现出片面化、保守化的倾向。由于对纳税财务会计的职能、任务了解不够，认识不充分，认为纳税财务会计的工作范围仅仅局限在对纳税活动的确认、计算上面，由于涉税业务的工作量相比于全面经济核算来说小之又小，所以，单独设立纳税财务会计是没有必要的，不需要将财务财务会计和纳税财务会计分离开来。这一思想误导了大多数企业，他们不明白纳税财务会计要承担纳税筹划的重任，从“质”上不能区别纳税财务会计和财务财务会计，这大大阻碍了纳税财务会计形成独立的学科，对财务财务会计理论的发展、公司纳税筹划的进行起到了抑制作用。因此，企业设立纳税财务会计的意义是重大的。在实际过程中，企业应结合具体情况，合理而恰当地规划纳税财务会计模式，使纳税财务会计更好的为公司和企业的发展服务。

1.3恰当地规划纳税财务会计模式

1.3.1大中型企业、上市公司的纳税财务会计模式对于规模较大的公司、企业以及超大型企业、上市公司等来说，他们的纳税金额较高，纳税的频率更为频繁，因此，纳税财务会计所要承担的涉税业务核算的任务也就越多，工作量也就越大。设立独立的纳税财务会计机构，并为之配备具备专业素质的纳税财务会计人员，对这种大中型企业来说是十分必要的，以便专门行使纳税经济业务核算和纳税筹划的工作。

1.3.2中小型企业的纳税财务会计模式对于规模较小的中型企业、规模适中的小型企业、规模较小的生产型企业、连锁型企业、以集团模式进行运营的企业来说，虽然这些企业的涉税业务不是很多，纳税金额也不如大中型企业数目那么庞大，但是，税金的频繁支出也使他们经常承担沉重的压力。因此，在中小型企业设立专职的纳税财务会计岗位，并为之配备具备专业素质的纳税财务会计人员，可以为企业解开燃眉之急，不至于使企业长期处于资金周转所带来的巨大压力之中。

1.3.3微小企业的纳税财务会计模式对于规模较小的微型企业和小型企业来说，他们所要面临的纳税业务是非常有限的，纳税频率较低，纳税金额也不是很多。因此，可以沿用传统的财务会计核算模式，将纳税财务会计作为单独岗位进行设立没有必要，这些工作可以交给财务财务会计，由财务财务会计统一进行确认、计算工作即可。

2结语

根据企业的现实状况，在实际过程中设立结合公司规模大小、纳税业务频率与额度、人力资源配置等各方面的情况设立纳税财务会计职务模式。只有这样，纳税财务会计才能保证涉税业务核算工作的顺利进行，在涉税工作“量”达到的基础上，对有关于税收的法律法规进行充分的研究，对纳税筹划的信息不断进行更新和掌握，增加纳税筹划的知识和经验，从而完成对纳税筹划“质”的飞跃，达到一般职能“量”和特殊职能“质”的完美结合，更好为公司的发展服务，为企业的管理阶层分忧。此外，纳税财务会计和纳税筹划都是在合法的条件下进行，