劳荣枝案复核阶段辩护词word版.docxVIP

PAGE2

劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架案死刑复核阶段

辩护词

尊敬的最高人民法院首席大法官张军院长：

尊敬的劳荣枝案死刑复核法庭审判长、审判员：

本律师接受被告人劳荣枝的哥哥劳声桥的委托，并经被告人劳荣枝本人确认，担任其故意杀人、绑架、抢劫案死刑复核阶段的辩护人，同另一辩护人即北京市友邦律师事务所的吴丹红律师一道，为被告人劳荣枝辩护。

本辩护人同劳荣枝及其家人素昧平生，因为代理案件才彼此接触，故不为亲情和友情代理本案；本案的律师费几乎等同于法律援助，故不为经济利益代理本案；本辩护人也代理了一些有影响的案件，近几年每年都有无罪辩护成功案例，有一起还被中国政法大学刑事辩护研究中心评为2020年度全国十大无罪辩护经典案例，故也不为追逐名誉而代理和发表辩护意见，本辩护人为人民日报、光明日报、法治日报、新京报等40多家体制媒体特约撰稿16年，发表的文章已结集成三本评论集出版，在媒体上经常露个脸，故亦不为借代理本案在媒体上炒作自己，甚至在媒体报道本案进展情况时，还向记者特别强调，报道里绝不要提本辩护人的名字。

本辩护人之所以愿意接受委托参与本案复核阶段的辩护，有两个重要因素：一是因为吴丹红律师代理劳荣枝案二审期间，我便应邀担任其团队法律顾问，先期研究了法子英案判决、劳荣枝案一审判决和二审裁定，对本案情况已相当熟悉；二是认为本案虽涉及4个省份4起案件7条人命，但一、二审法院以杀人、抢劫、绑架之三个重罪判处劳荣枝三个死刑，无论在程序上还是实体上都存在重大缺陷，对我国陪审制度、法律援助制度、非法证据排除制度、证人出庭作证制度以及严格的死刑裁判制度等都有颠覆性违反，大大拉低了我国死刑案件的证明标准，基于该案的重大社会影响（本案在不同阶段都形成舆情高潮，写进江西2023年“两会”省法、检工作报告，被人民法院报评为2022年度全国十大案例），该死刑裁判若得到最高院核准肯定，将对国家法治建设造成极大破坏并形成示范恶例，在相当长时间内会影响我国法治实践。因此，在有律师极力向劳荣枝的家属推荐本人，吴丹红律师也期待本人直接参与辩护的情况下，本人便欣然接受了委托。也就是说，本辩护人是为法治情怀和一名刑辩律师应有的社会责任担当而代理本案和发表辩护意见。

接受委托后，本辩护人认真研究了全部案卷材料，同助理一起到最高院阅看讯问同步录音录像3周整，2次会见被告人劳荣枝，咨询了权威的犯罪心理学专家、文检和法医专家以及刑事实体法和刑事程序法等方面的学者，也接受了各方面社会人士对本案一、二审裁判的反馈意见，也向复核法庭提交了（1）本辩护人对劳荣枝的《会见笔录》；（2）法医专家胡志强和文检专家李文以北京云智科鉴咨询服务中心名义出具的《科学技术书证审查意见书》；（3）《合肥市民证明》及身份证复印件；（4）劳荣枝师范同学孙存娣的《证明》及身份证复印件；（5）对劳荣枝进行司法精神病学鉴定的申请书等证据和材料，现本律师的辩护意见，也吸收了一些专家学者的意见，连同社会人士意见，一并反映给复核庭各位尊敬的法官，供复核时参考。其中7份社会人士的书面意见，权且借鉴法治国家“法庭之友”的做法，作为本辩护词的附件，一并提交。

一、本辩护人根据在案证据得出的本案基本结论和对二审裁定的基本辩护观点

（一）辩护人根据在案证据包括阅看讯问同录得出的本案基本结论

被告人劳荣枝在与同案犯法子英共同实施的4起案件中，对南昌案和温州案中的一般抢劫、入户抢劫行为，应当负刑事责任；对常州案中的一般绑架行为，应当负刑事责任；对合肥绑架案殷建华的死亡，应负帮助犯之从犯责任（明知法子英可能提前对被绑架人质撕票，要用冰柜来装人质尸体，劳荣枝仍按法子英的要求购买了冰柜）。

除常州案被害人刘华和他的妻子刘兰幸存外，另3起案件确实发生了共7名被害人死亡的结果，除殷建华以外，另外6条人命都是法子英在共同犯罪之外的“实行过限”行为，应当由法子英单独承担且已经承担法律责任；劳荣枝对该6名被害人的死亡，既无杀人或抢劫致死的故意，也无相关行为，故对此6人死亡不应负刑事责任。

对于被害人陆中明被杀身亡多说两句。这是法子英临时起意的一个插曲，相对劳荣枝而言是突发意外事件。劳荣枝在整个事件中只有按法子英要求推了装有陆中明尸体的冰柜——从一个房间到另一个房间之动作——这是杀人后对尸体进行移动的一个动作，该动作本身不成立侮辱、毁坏尸体罪，也不成立其他犯罪，因而劳荣枝对陆中明的死亡，不应负任何刑事责任。至于买冰柜的行为，可评价到“明知绑架后法子英可能提前撕票而提供帮助”，否则对殷建华的死亡，劳荣枝连帮助犯的责任也没有；尽管该帮助的结果（冰柜）最后未用到殷的身上，但不应对购买冰柜的行为进行重复评价。

同时，在各起一般抢劫、入室抢劫和一般绑架、绑架撕票的共同犯罪中，法子英实施了各起案件的发动、选定作案目标、准备抢劫用刀和将刀具携带至现场，以及具体实