博弈论与信息经济学-2-1纳什均衡.ppt

博弈论与信息经济学第2章完全但不完美信息静态博弈

主要内容最优分散决策：占优战略均衡、重复剔除的占优均衡完全信息静态博弈解的基本概念——纳什均衡纳什均衡的应用和求解方法举例——库诺特寡头竞争模型混合战略纳什均衡聚点均衡和相关均衡

博弈分析的基本假设Aumann认为，博弈论是“相互影响的决策理论”。博弈论的目标是分析博弈中参与人相互作用的逻辑，预测博弈的均衡和均衡结果——均衡行动及其结果（支付等）。每个参与人都是理性的(rational)；每个参与人都知道每个参与人是理性的，理性是参与人的共同知识；每个参与人对博弈结构和信息结构有共同知识。博弈分析就是在这些基本假设下，预测什么是每个参与人的最优战略?什么是所有参与人的最优战略组合及其结果?

完全但不完美信息完美信息(perfectinformation)是指一个参与人对其他参与人(包括虚拟参与人“自然”的行动选择有准确了解的情况，即每一个信息集只包含一个值；不完美信息：这里指的是参与人同时行动，相互不知道各自的行动选择，存在信息互不对称，对参与者的战略选择具有重要影响。完全信息(completeinformation)是指自然不首先行动或自然的初始行动被所有参与人准确观察到，即关于世界状态及对手特征没有事前的不确定性。

静态博弈静态指的是所有参与人同时选择行动且只选择一次，博弈没有过去的历史，也不可重复。在这种博弈中，由于每个参与人是在不知其他参与人行动的情况下选择自己的行动，战略和行动实际上是一回事。同时行动是一个信息上，而非日历上的时间概念：只要每个参与人在选择自己的行动时不知道其他参与人的选择，排除了参与者之间的任何沟通，我们就说他们是在同时行动。

战略不确定性在某种意义上，博弈论（关于多个参与者之间相互影响的决策的分析）可以被看做是决策论（关于单一参与者决策的分析)的一般化。在决策问题中，不确定性只来源于“自然”的行动(随机步)，并且决策者对各种“随机步”的可能性有外生的信念(beliefs)。博弈的根本难点在于这样一种特性：参与者的行动间相互牵连(implication)，参与者需要观察和预料其他参与人的行动，每个决策者对其对手决策的预期是内生的，这样就有了“战略不确定性。

非合作博弈论的基本原理每个参与人都假设其对手正在分析他的战略，只考虑他们自己的可以觉察得到的利益，不会串谋或合作，也不考虑社会或任何其他方的福利，从而理性地选择对他们最有利的战略与行动，通过考虑什么对他自己最有利，选择他自己的战略。博弈论的难点在于具体问题具体分析，没有一个一般的分析模型。

StrategicthinkingStrategicthinkingistheartofoutdoinganadversary,knowingthattheadversaryistryingtodothesametoyou.?——AvinashDixitandBarryNalebuff：ThinkingStrategically(1991)

最优分散决策在有些特殊的情形中，博弈的战略不确定性可以被忽略，并且可以非常正式地定义参与者的最优分散决策。分散决策指的是，对于孤立的(isolated)、完全不考虑其对手如何决策而选择自己的战略的参与人来说，只须运用理性的观点就可以确定参与者的非合作行为。我们可以采用规范（标准）的决策论方法，分析在这种特殊的博弈情形下，参与者必须如何博弈，找到最优的分散决策。

最优分散决策在这种特殊的非合作博弈中，每个参与者都单独地选择其战略，而完全忽略其他参与者的决策。从单个参与人的角度来看，这种决策无须关于其他参与者决策的任何知识，不考虑战略不确定性。参与者的决策仅由个人理性决定。如果一个参与者有占优战略，那么他(她)就无须为了推断其他参与者的战略而去了解他们的偏好。这种占优的观点导致了“占优战略均衡”(dominantstrategyequilibrium)。

占优原则关于理性的最基本假定是：说参与人是理性的，即不会选择严格劣战略，就是说参与者总是抛弃那些不占优的战略。如果参与人i的一个战略优于另一个战略，那么，无论其他参与者的战略是什么，参与者i选择占优战略而不是劣战略总是没有坏处，有时还有好处。所以，分散化非合作决策的基本原理是剔除“劣战略”(dominatedstrategy)。

重复剔除占优然而，如果占优战略均衡不存在，我们就必须对参与者之间相互拥有信息的可能性做出精确的假定。在理性是共同知识的假设下，另一种分散化的行为可以在战略式表述的博弈中定义：重复剔除占优(iterateddominance)。“剔除非占优战略”与“参与者决策分散化”是完全一致的。当参与者选择“非劣”战略时，无需关于