中西公众参与政府绩效评估的发展历程比较研究的开题报告.docxVIP

中西公众参与政府绩效评估的发展历程比较研究的开题报告.docx

  1. 1、本文档共2页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

中西公众参与政府绩效评估的发展历程比较研究的开题报告

一、研究背景及意义

公众参与作为一种现代化民主理念,越来越被政府和公众所关注和重视。政府绩效评估作为公共管理的重要手段之一,是加强政府自我监督、提高政府效能、减少政府浪费和提高公众参与度的有效途径。中西方政府在绩效评估中的公众参与方式有着较大的差异。西方国家政府会采取更加成熟的公众咨询和参与方式,以达到更好的治理效果,而中方政府的公众参与范围和形式相对单一。

本研究旨在对中西方政府绩效评估的公众参与方式进行比较,探讨两种方式的优缺点并提出相应的改进建议,以期为政府绩效评估的改进提供参考。

二、研究内容及方法

本研究将分为两个部分:

第一部分:历史回顾。回顾中西方政府绩效评估及公众参与的发展历程,分析中西方政府在公众参与方式的选择、组织和实施方面的差异。

第二部分:比较研究。选择中西方政府的优秀绩效评估案例,分析其公众参与方式的优缺点,在此基础上提出改进建议。研究方法包括文献调研、案例分析和对比研究等。

三、预期研究结果

本研究预期可以对中西方政府绩效评估中的公众参与进行比较,探讨两种方式的优缺点并提出相应的改进建议,有利于政府在绩效评估中提高公众参与度,减少政府浪费,增强政府效能。

四、研究贡献

本研究通过对中西方政府绩效评估的比较,旨在为政府绩效评估提供改进建议,提高政府效能和公众参与度,有利于推动政府的现代化治理。

文档评论(0)

kuailelaifenxian + 关注
官方认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

认证主体太仓市沙溪镇牛文库商务信息咨询服务部
IP属地上海
统一社会信用代码/组织机构代码
92320585MA1WRHUU8N

1亿VIP精品文档

相关文档