游戏设计公开课：认识设计中的点线面.doc

游戏设计公开课第一期：认识设计中的点线面

我们知道，任何图形的构成基础，是由点、线、面三个基本要素组合而成，那么对于点线面，通常我们理解起来，因为是很基础，基本的知识点，认知上大

多都是了解一点，没有太深入研究它们三者关系下，在设计中的探索。

平面设计里，第一课就会讲解点线面和不同的构成，那么在立体世界里，同样，点线面也是最基礎的要素，所以无论是哪款3D制作软件，Maya也好\3ds

Max也好，或者是更加快捷的雕刻软件Zbrush,它们无论用什么建模方式，所

制作的模型，最基础的要素依然是点线面所构成的。

如下图所示：

在构建任何物体时，无论是二维还是叁维状态下，点线面是最根本的元素。

但是仅仅了解于此，还是不够深入的，首先上图中，无论哪一副图，如果不是笔

者用红色笔特别标识出来的话，这三要素都是隐性元素；如果没有提醒，我们不

会在一个模型上，第一时间去抓住这三个要素。

因此,假如我们不是特意地有意识去寻找点线面我们看一张图时不会思考，这个体积下的物体，有多少根线条，多少块面组成，通常会忽略这个思考，因为

不影响我们对画面的欣赏。

但是，从设计角度出发，这个问题很有必要深入讨论一下。

寻常中的点线面

那么,我们先来谈谈现实生活中所观察到的事物里，最寻常的点线面。这个原理和我们在学习素描绘画时，老师所传授我们观察，起型的方法类似，我们最初画画经常型画不准，但是如果抓住了这个物体内每个结构之间的对比，尺寸关系，点与点，线与线，面和面的关系，可以比之前画得更准一点。在这里，我们

把一个物体原本看不见的点线面，为了画得更加精准，人为地“抓”了出来。

通过对点线面对比的应用，我们可以画的比之前更加准确，而且更多的益处是，帮助我们理解这个物体更多的结构，甚至我们只需要看它的表面，就可以思考出它背面的结构点，结构线，结构面，这是因为我们大脑右脑对图形图像想象

思维能力，依据现实空间透视关系，推算出来的结果。

文字描述起来可能有些抽象，下面我们通过一张图来解释一下这个原理，如

下图这个西方古代的盔甲所示：

左图是原始照片，平常现实中我们所看到的事物，通常就是这样的，如果不

是为了画好一幅画，我们根本不需要细化它的结构关系。

而右图里笔者把盔甲里的一部分点线面给标注了出来,这些点线面是带有人为理解因素产生的，通过红色区域的标注，我们可以更好的理解这个铠甲内部结构之间的关系，从而帮助我们临摹它，这一点相信学过素描的人是可以理解的。

在这里我们为后面内容做一个铺垫，笔者把点线面三要素做一个功能性归纳：

点：相对细小的形象；分为有序和无序两种组合。

线：点移动的轨迹，宽窄比悬殊，有粗细；有直线和曲线两张。

面：线移动的轨迹，宽窄比适当。

我们不必深究平面设计里，点线面的各种发散，各种布局，至少目前在这里并不重要。笔者把它们根本的概念拿出来阐述一次，只是为了后面的内容做个比

较。虽然笔者也是平面设计专业出身，但是我觉得课本里的内容过于教条化，而

老师课堂里讲述的很多知识点，从吸收到最终运用到产业，需要一个提炼过程。

初心者：有没有必要在做券戏设计前，把平面设计这个学科相关的教科书镜班划一遍，了解一下各种最基础的构成和概念呢?换句语说，有没有必要抽时间把美术基础类相关书培都确阅吞看?

笔者：除非时间过于充裕，否则笔者觉得对于太教科化的内容，浅类辆止地度览一下足够了。我们偶尔会秀要提炼出基础内容，来讲解后而平加实用的内

容，但是并不意味者我们需要花很多时间去仔年摸遗这些概念，因为提炼出来的内容已经概售了许多，好比同样是上山，有人选保走路，有人选择开车，即么在同样的时间里，前者虽然风景看得史细，但是后者却已经庞过几座山，远远走在后面了。所以前人已经总结了许多，为我们后人铺了很多经验之路，我们不妨先间障性脚踏几块基砂的原石，走接径迅速上山吧。

初心者：有没有必要在做游戏设计前，把平面设计这个学科相关的教科书籍翻阅一遍，了解一下各种最基础的构成和概念呢?换句话说，有没有必要抽时间

把美术基础类相关书籍都翻阅看看?

笔者：除非时间过于充裕，否则笔者觉得对于太教科化的内容，浅尝辄止地阅览一下足够了，我们偶尔会需要提炼出基础内容，来讲解后面更加实用的内容，但是并不意味着我们需要花很多时间去仔细摸透这些概念，因为提炼出来的内容已经概括了许多，好比同样是上山，有人选择走路，有人选择开车，那么在同样的时间里，前者虽然风景看得更细，但是后者却已经爬过几座山，远远走在后面了。所以前人已经总结了许多，为我们后人铺了很多经验之路，我们不妨先间隙

性脚踏几块基础的原石，走捷径迅速上山吧。

我们已经明白了，现实里的点线面，就是在学习素描基础时时常要应用到的

要素。它们是美术学科的基础，平面设计的根本元素。