中英陪审团制度区别.pptxVIP

中英陪审团制度区别制作人：XXX时间：20XX年X月

目录第1章中英陪审团制度区别

第2章中英陪审团制度程序差异

第3章中英陪审团制度区别

第4章中英陪审团制度应用场景比较

第5章中英陪审团制度的文化背景对比

第6章总结

01第1章中英陪审团制度区别

中英陪审团制度的由来中英陪审团制度均起源于对司法制度的改革，目的在于使审判更公正、更公正

中英陪审团制度的基本概念由陪审员组成中陪由陪审员和法官组成英陪审判民事案件和少数刑事案件中陪审判严重的刑事案件英陪

中英陪审团制度的历史发展最早起源于古代中国中开始实行中陪02起源于12世纪的英国英陪

英陪制度是英国司法制度中不可分割的一部分

在英国法律中拥有明确规定中陪制度可以保障人民的合法权益

有助于消除司法腐败英陪制度可以确保审判过程公正

有助于强化法律的权威性中英陪审团制度的法律地位和作用中陪制度是我国刑事审判中的一项重要制度

在法律方面拥有明确规定

中英陪审团制度的组成人员中英陪审团制度的重要差异之一就是组成人员。在中陪制度中，陪审员是由公民自愿担任，只有一名职业法官。而在英陪制度中，陪审员和法官一起组成了陪审团。此外，在英国的陪审团中，还可能有一个观察员，由外行人组成，以便于了解公众对审判的看法。

02第2章中英陪审团制度程序差异

中英陪审团制度的判决形式裁定有罪或无罪，不需要说明理由英国陪审团制度的判决形式010302需要说明理由，可以裁定有罪、无罪、部分有罪或无效中国陪审团制度的判决形式

中英陪审团制度的证据规则只需要证明被告的罪行可能性高于50%英国陪审团制度的证据规则010302需要证明被告的罪行有一定的实质性证据支持中国陪审团制度的证据规则

中国陪审团制度的审判程序确认被告人身份

宣读起诉书和证据

证人、被害人陈述

被告人辩护

陪审员发表意见

公诉、辩护、被告人代理人发言

陪审团表决

法庭宣判审判程序的不同之处英国制度中无法请求更改陪审团成员，而中国制度可以

英国制度中陪审团人选来自司法辖区，而中国制度来自其行政区域

英国制度中陪审团对证据标准的解释有自主权，而中国制度要遵守法律规定的标准中英陪审团制度的审判程序英国陪审团制度的审判程序制定控诉书

展示证据和目击证词

辩论

陪审团投票表决

陪审团主席宣布判决

中英陪审团制度的上诉程序有两种方式：向高级法院申请裁定或者申请重新审判英国陪审团制度的上诉程序有三种方式：向上一级法院或上一级检察院提出抗诉、向人民法院提出申诉或者向最高人民法院提出再审申请中国陪审团制度的上诉程序英国制度中上诉只能在判决后进行，而中国制度中上诉可以在任何审理阶段申请上诉程序的不同之处

结论英国陪审团制度操作简便、效率高，但可能会因为证据标准过低导致冤错案件的发生；中国陪审团制度保障被告人权利，但因为程序繁琐可能导致审判速度缓慢，不同情况下适用不同制度才能最大程度地保障公正和合理。

03第3章中英陪审团制度区别

中英陪审团制度的优点中英陪审团制度的优点和优势在于：

1.增强审判公正性；

2.提高公众参与度；

3.遏制司法腐败；

4.保障被告人权利；

5.加强案件审理质量。

中英陪审团制度的缺点少数族裔、女性、贫困人口难以参与陪审团成员选拔不公时间耗费长，费用高昂陪审团裁决效率低不能质询证人或要求调查证据陪审员权利不足

中英陪审团制度的改革探讨加强族裔、性别、贫困人口的参与增加陪审团成员多元性0103允许质询证人或要求调查证据加强陪审员权利保障02提高效率，降低成本尝试在线陪审制度

相似点陪审员具有决定权

陪审员需要听取证人证言和律师陈述

陪审员的裁决需要达成一致适用范围英国陪审团制度主要适用于刑事案件

中国陪审团制度适用于刑事案件和涉及民事索赔的案件影响英国陪审团制度对司法公正、社会正义具有重要作用

中国陪审团制度在提高司法公正和保障人权方面有积极意义中英陪审团制度的比较区别英国陪审员由法官挑选，中国陪审员由律师提名

英国陪审团成员不需要有特定法律或司法知识，中国陪审员需要具备法律知识

英国陪审团成员不需要得到被告方同意，中国陪审团成员需要经过被告方同意

结论中英陪审团制度存在优点和缺点，需要通过改革和完善，提高其效率和公正性。未来的陪审制度应该更加多元化和民主化，以满足不同社会领域的需求。

04第4章中英陪审团制度应用场景比较

中英陪审团制度在刑事案件中的应用中英陪审团制度在刑事案件中的应用场景十分广泛。具体来说，在英国，陪审团的使用范围主要包括非重罪刑事案件，比如抢劫、诈骗、伤害和财产犯罪等。而在中国，则适用于重大刑事案件，比如凶杀、抢劫等。

中英陪审团制度在民事案件中的应用在英国，陪审团制度在民事案件中的使用相对较少，主要包括一些重要的民事案件，比