基于多种模型融合的光伏发电功率预测.docxVIP

基于多种模型融合的光伏发电功率预测

1引言

1.1背景介绍与问题阐述

随着全球气候变化和能源短缺问题日益严重，清洁能源的开发和利用受到了广泛关注。光伏发电作为重要的可再生能源之一，在我国得到了快速发展。然而，光伏发电受天气、温度等多种因素影响，其输出功率具有很强的不确定性和波动性。这种不确定性给光伏电力的调度、运行和消纳带来了巨大挑战，因此，对光伏发电功率的准确预测具有重要意义。

目前，光伏发电功率预测方法主要分为单一模型预测和模型融合预测两大类。单一模型预测方法主要包括物理模型和统计模型，它们在一定程度上能够反映光伏发电功率的变化趋势，但各自存在一定的局限性。为了提高预测精度，研究者们开始尝试将多种模型进行融合，以充分利用各种模型的优点，提高光伏发电功率预测的准确性和可靠性。

1.2研究目的与意义

本研究旨在探讨基于多种模型融合的光伏发电功率预测方法，以期提高光伏发电功率预测的准确性和稳定性。具体研究目的如下：

分析现有单一模型预测方法的优缺点，为模型融合提供理论基础；

探讨不同模型融合策略及其权重分配方法，为光伏发电功率预测提供有效方法；

设计实验验证所提方法的有效性和可行性，为实际应用提供参考。

本研究对于优化光伏发电功率预测，提高光伏发电系统的运行效率，促进清洁能源的消纳具有重要意义。同时，所取得的研究成果可以为相关领域的研究提供借鉴和参考。

2.光伏发电功率预测方法概述

2.1单一模型预测方法

2.1.1物理模型

物理模型是通过对光伏电池的物理原理进行建模来预测发电功率。这类模型通常基于电学、热学和光学等基本原理，考虑太阳辐射、温度、湿度等因素对光伏发电效率的影响。物理模型的优势在于其理论基础扎实，预测结果具有一定的物理意义。然而，其不足之处在于模型复杂度高，计算量大，且对输入数据质量要求较高。

2.1.2统计模型

统计模型是通过分析历史数据，挖掘输入变量（如太阳辐射、温度等）与输出变量（发电功率）之间的统计关系来进行预测。常见的统计模型包括线性回归、支持向量机、人工神经网络等。这类模型具有计算简单、易于实现等优点，但可能忽略了一些影响发电功率的物理因素，导致预测精度受限。

2.2模型融合预测方法

2.2.1线性融合方法

线性融合方法是将多个单一模型的预测结果进行线性组合，得到最终的预测值。常见的线性融合方法有加权平均法、最小二乘法等。这类方法简单易行，可以有效地降低预测误差。然而，其预测性能受限于单一模型的性能，且无法充分利用非线性信息。

2.2.2非线性融合方法

非线性融合方法是在线性融合的基础上，引入非线性变换，以更好地捕捉输入变量与输出变量之间的非线性关系。常见的非线性融合方法有神经网络、支持向量机、随机森林等。这类方法在处理非线性问题时具有优势，但模型复杂度较高，计算量较大，且可能存在过拟合问题。

3.基于多种模型融合的光伏发电功率预测方法

3.1方法设计

3.1.1模型选择与预处理

在进行光伏发电功率预测时，单一模型往往难以准确捕捉到复杂的非线性关系。因此，本节提出了一种基于多种模型融合的光伏发电功率预测方法。首先，选取了物理模型、统计模型以及机器学习模型作为基础预测模型。物理模型主要包括辐射传输模型和光伏电池模型；统计模型则包括自回归移动平均模型（ARMA）和广义自回归条件异方差模型（GARCH）；机器学习模型选择了支持向量机（SVM）和随机森林（RF）。

在预处理阶段，对收集到的光伏发电功率数据进行清洗、归一化处理，并采用滑动窗口方法对数据进行分割，以适应不同模型的输入需求。此外，针对不同模型的特点，采用了相应的特征选择方法，提取影响光伏发电功率的关键因素。

3.1.2融合策略与权重分配

为了充分利用各个模型的优势，本节采用了加权融合策略。首先，通过交叉验证方法对各个基础模型进行训练和测试，获取各模型的预测误差。然后，根据预测误差的大小，为各模型分配权重。权重分配采用了最小二乘法，使得融合模型的预测误差最小。

3.2实验与分析

3.2.1数据集与评价指标

实验所使用的数据集来源于我国某光伏发电站，包含了2016年至2018年的发电功率数据。为了验证所提出方法的有效性，选取了多种评价指标，包括均方误差（MSE）、均方根误差（RMSE）、平均绝对误差（MAE）以及决定系数（R2）。

3.2.2实验结果对比与分析

实验分别对比了单一模型预测、线性融合方法预测和非线性融合方法预测的性能。结果显示，所提出的基于多种模型融合的光伏发电功率预测方法在各项评价指标上均取得了较好的表现，明显优于单一模型预测和线性融合方法预测。此外，通过分析不同模型的权重分配，发现物理模型和机器学习模型在预测中起到了重要作用，进一步证明了融合策略的有效性。

综上，本章提出的光伏发电功率预测方法能够有效提