GMC国际管理挑战赛参赛心得及技巧.docxVIP

GMC国际管理挑战赛参赛心得及技巧.docx

  1. 1、本文档共13页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

GMC国际管理挑战赛参赛心得及技巧

时间有限,这里稍微列举一些曾经的思想轨迹供大家参考。

1、战略

市场

代理商、支持费用、佣金

网站接口

网站建设

组装

产品星级

广告、价格

产能

2、成本

3、2-4期

4、最后一期

5、GMC价值观

6、细节

罢工

工资率

改进、清理库存

风险事故

管理费用

维修

无抵押、透支

投资

代理商

中期

隐藏利润及资源的跨期分配

一、战略

战略对企业管理来说,表达了一个企业在一段较长时间内的追求。比如可以追求利润,可以追求市场分额,终极目标是追求股价,等等。我个人以为,思考战略的目的在于给市场一个定位,给自己的公司一个定位,让公司在一定的营销条件和产能下可以在第三期、第四期和第五期实现这样的市场角色。换个角度说,历史提供的是一个系统,你的决策目的就是打破这个系统建立更优化的系统。

在考虑战略的时候需要注意两个因素:

市场:包括正常的市场,优化营销手段后可能带来的市场以及对手的竞争。

产能:如今的产能,可实现的产能,和市场相匹配的产能。

考虑市场的时候要注意营销成本,这体现在营销组合的效率上。投入少了竞争力没别人强,赚钱没别人多,投入多,市场是有了,但亏的钱也不少。最理性的营销组合每个因素都正好站在边际成本=边际收益的临界点上。这是最理性的,虽然最理性的一般是实现不了的。

考虑产能的时候同样要考虑成本,这主要体现在工资上,产能少市场大,加班多,工资高。产能过多,机器工人必须满足最低工时,组装工人有对等支付的风险,同样会带来高昂的成本。

将上述两者结合考虑,最优的营销策略+最优的产能匹配,基本上就能造就一个不错的企业了。加上一些细节上的处理,和对系统的经验认知,加上临场的博奕和发挥,你的GMC基本上没问题了。剩下的靠人品和运气吧。阿门。

1、市场

影响GMC市场的因素很多,这里做一下简单的列举:宏观经济发展、季节性因素、代理商数目、价格、广告、改进(以上的影响直接且较大)、组装、产品星级(存在一定争议)、支持费用、佣金、端口、网站建设(以为较小)。此外还有对手的影响。

在分析历史的时候,需要对宏观经济发展趋势做一个估计,并且在季节性因素比较明确的情况下,衡量后面五个季度当中,可能创造的最优市场需求。这里说的最优,主要是考虑历史中公司的营销组合是否合理,是否在不赚钱的市场投入过多资金,是否还可以追加投入以产生更多的市场分额和利润,以此为参照建立一个新的相对更优的营销组合,并在后面的季度进行调整。

上述众多的影响因素,如果都进行调整很难准确的把握销售情况。选择一部分一部分的调整在历史条件模糊难以估计的情况下也很难把握销售。所以一般第一次决策都是试探性的,对库存的要求没那么高,主要目的是掌握你所需要的信息。一些在后期也比较固定的变量可以在第一期一步到位了。比如:

(1)、代理商、支持费用和佣金的组合。(一般销售量大的市场代理商需要多一些,如比赛中的国内市场代理商往往比较多。假设增加一个代理商带来的销售促进国内和北美相同,按照国内庞大的基数和更低的成本来看,创造的贡献也应该更大,理论上也更划得来)

新人一般不知道代理商大概多少数目比较合适,其实老手也不一定知道,按照经验来看国内5--6个比较好,北美3—4个比较好。但这个数目是否就适合当时的市场呢,这个不好说。所以如果非要衡量呢,可以参考下北美产品的历史贡献以及代理投入,国内产品的历史贡献以及代理投入,比较下感觉下调整下,最后手感下。如果有人非要考虑到不同地区的地理人文气候男女比例等诸多庞杂因素,那比赛就做不下去了。经济学研究是在假设下进行的,面对未知模糊的环境我们也要大胆的假设下,抛开不必要无法考虑的因素,尝试性的决策。不行后面还有四期可以调整,不怕。能够保留多少代理商是由支持费用和佣金的组合决定的。需要保留的越多,必须支付的支持费用和佣金也就越多。至于配比的标准,大家看看以往的报告吧,此乃经验。

另外,补充一点。增加代理商数目可能导致股价的提高。这个是经验猜测所得,理论我就不编了。也不确定是否属实,就算属实将来会不会改变也不确定。这里就简单提一下。

(2)、网站接口。这个变量一般以访问网络的失败率作为标准。失败率保持在0.4—0.5比较好。继续降低的话付出成本过多。

(3)、网站建设。这个变量可以决定网站的星级标准,貌似对销售也有一定促进作用,没测过不确定多少。而网站的星级标准似乎对股票价格有一定作用。过多的投入影响利润,投入少了企业形象不美。但这里也没太多的标准,看报告吧,经验。传说45还是60可以达到五星,或者连续几期投入60可以达到五星,我不是很确定。一般也不用这么高昂的建设费用,多半是维持在25—35左右。当然,万一某天别人用70的网站建设比赢了你也别来怨我。战略不同,历史不同,环境不同。根据当时的情况自己调整下吧,

文档评论(0)

185****9651 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档