原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
出罪事由研究—侧重于司法裁判的视角
出罪和入罪是司法活动中两种既对立又同一的裁判活动。长期以来我国司法制度注重入罪而忽视出罪,而事实上,在犯罪认定过程中,要使用二元思维方式,不但要考虑促成犯罪成立的积极因素,还要考虑排除犯罪成立的消极因素,才能体现对人权的保障,实现司法公正。
我国近年来无罪判决呈下降的趋势,但仍存在为数不多的无罪判决。从所接触的无罪判决案件来看,出罪事由包括：因不符合犯罪构成的该当性而出罪；因不存在违法性而出罪；因不应追究刑事责任而出罪；因证据不足以及不具备必然因果关系而被判无罪的情形。
表现出法官怠于适用刑法第十三条但书中的出罪规定；对刑法第三条罪刑法定原则的前半部分机械地理解适用,导致出罪案件数量有限；出罪判决不多,但出罪的具体事由比较多样性等特点。此外,有的出罪案件存在是不是真正意义上的“出罪”的争论。
司法环节的出罪,离不开对现行刑法、司法解释所规定的出罪事由的适用。对刑法、司法解释所规定的出罪事由的适用,实务中仍然存在具体适用时合法与非法界限认定上的困惑和难题。
我国司法解释对出罪事由的规定,内容则较为繁杂,在为司法实务认定提供标准的同时,需要司法人员进一步结合案件进行解释和合理地适用。对司法个案出罪判决遇到的具体问题需要进行分析和回应。
同时,对今后相关问题的解决有必要进行制度完善,为此提出如下完善我国司法出罪事由体系的建议：改革法检绩效考核制度；对超法规出罪事由首先通过司法解释予以承认；不断完善我国刑法层面的出罪事由体系；对无罪判决的程序进行改造,消解不利于被告人权利的保护作法；使用二元思维方式,改进我国的犯罪构成体系。
文档评论（0）