博士开题报告范文_建筑学城市规划.pdf

城市规划博士论文如何写

博士论文撰写的一般逻辑。

从西方引进的这套研究生培养体系，总体来说是建立在理性思考和经验研究的基础上，这也是

现代科学的基础。大多数理工科论文要做的，就是根据已有积累，建立理论假设，通过实验分

析或实证研究，去验证假设。

在这一系列的分析与归纳中，评判其科学性的关键有两个：（1）理论假设是否建立在稳固的

理论基础上，即假设的前提是否是大家接受的。大家接受的包括公理，以及经公理演绎出来的

理论，这里的大家“”可以指所有人，也可以指认可你的理论前提的某一个学派；（2）理论验

证过程是否符合理性。

所谓理性是指严密的逻辑推导，经得起拥有理性思维的人的检验和质疑。当然，这种质疑也都

是在所有限定的假设和前提范围内。

论文的结论有可能是反直觉的，但只要前提和过程具有科学性和鲁棒性（Robustness），无明

显漏洞，结论也是可接受的。当然，即使这是一篇前提稳固、论证充分的论文，在答辩过程中

还会出现一些问题影响最终教授对论文的评判：（1）学生是否清晰明确地表达了自己的论证

过程；（2）教授们对前提假设的接受程度和理解是否不同；（3）教授们的思考过程是否理性，

是否被他们的直觉干扰，这种直觉是由专家长期积累的经验产生的。

如果这三个问题都能解决，又能满足创新性的要求，那么这应该是篇合格的博士论文。BTW，

博士论文研究的价值和意义在这里就不讨论了，这些开题的时候都应该已经解决了。

城市规划学科的特征。城市规划，严格来说是城乡规划学专业，在博士生通过答辩后授予的是

工学博士学位，这是由城市规划的工程性和技术性决定的。

但由于城市规划是一个偏向于应用的学科，直接与城乡和区域的发展相关，概括来说是从长远

角度统筹安排城乡发展的、重点关注各类要素在空间上配置的学科。学科研究内容包括了城市

研究和规划研究两大部分，对应的理论可以分为城市理论和规划理论。

城市理论涵盖内容广泛，这是由于其研究对象——城市和乡村的复杂性决定的，包含着经济、

社会、生态、空间等很多维度的内容，因此也需要得到相关学科的理论支持，包括经济学、社

会学、生态学、地理学、建筑学、景观学等；规划理论要求思想深度，这是由于规划面向未来，

涉及决策的制定，一方面需要对规划的价值观与伦理观、规划程序的合理性与正义性的论证，

概括来说是规划的理论（TheoryofPlanning），涉及到公共政策、管理学，以及更基本的哲学

层面；另一方面，针对具体城市和具体问题，应该采取何种规划方法，为什么这种方法可行，

是规划中的理论（TheoryinPlanning）需要解决的问题（详细论述可以阅读孙施文老师的《现

代城市规划理论》一书，在开篇有清晰的论述）。梳理以上这些是为了说明城市规划研究的复

杂性和应用性。

这也解释了为什么很多城市规划专业的同学，包括我在内的困惑，觉得规划似乎没有自己的理

论，一旦涉及到具体的问题都得这个学科借一点，那个学科借一点来组合生成理论框架；而且

时常感觉自己研究的不是科学问题，往往一个问题挖深了，就跑到别的学科去了，于是开始质

疑学科的科学性。我想这些问题不止我们学生有，教授们肯定也有，他们也希望能建立起只属

于城市规划学科的理论框架。

但由于对规划本身具有的复杂性和应用性的学科属性，以及是否规划、规划什么的问题涉及到

哲学层次这一现实，规划学科似乎不太可能建立起大一统的只属于自己学科的理论。如果能够

建立，那也一定是建立在一些公理基础上，通过不断的分析和演绎得到的一些理论，但这些理

论对解决现实问题有多大帮助，那就是另外一个问题了。

这些问题当然也困惑着城市规划的博士生们，我们该如何在纷杂的表象与现实的需求背后，找

到既有理论价值又有应用价值的研究问题与研究方法呢？城市规划论文的特征和类型。从城市

规划学科的特征可以看出，正统的规划博士论文肯定不同于大多数理工科的论文，它要求研究

的理论意义和现实意义，要求综合相关学科的知识，建立与城市或规划相关的研究框架，并寻

找一切可能进行充分论证。

但大家都知道，我们不可能建立假设拿城市来做实验，即使规划结果有反馈那也是很多年之后

的事，因此我们来不及用自己的规划成果来论证自己的规划理论。所以，一般来说以实证研究

为方法的描述和解释性研究，相对好做，而以规范研究为方法的理论和方法研究，十分棘手。

我的导师告诉我规划的博士论文有三种类型：（1）纯理论的研究，基本不涉及实证。选择这

种类型论文的博士生较少，当然也是难度最大的研究。

因为从理论到理论需要严密的逻辑体系，需要严谨的论证，还需要理论的创新性与价值。这种

研究包括从城市规划哲学、城市规划史、城市规划与其他