民法典新规则解读八：网络侵权责任红旗原则.pdfVIP

民法典新规则解读八：网络侵权责任红旗原则

第1197条【网络服务提供者的连带责任】网络服务提供者

知道或者应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，

未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。

解读：

“红旗原则”最早出现在美国1998年《版权法（修正案）》

中，即如果侵犯著作权（主要是信息网络传播权）的事实是显而

易见的，就像“红旗”一样飘扬，网络服务提供者就不得视而不

见，或以不知道侵权为由来推脱应该承担的法律责任[1]。“红

旗原则”要求网络服务提供者尽到合理的注意义务，不能对非常

明显的侵权内容或链接采取不闻不问的“鸵鸟政策”。[2]否则，

就应认定主观上具有过错，不再享受“避风港原则”所谓“通知

加删除”免责条款的庇护，而需对用户或者第三方的直接侵权行

为承担共同侵权责任。

我国法律上关于“红旗原则”的规定，最早见诸于2000

年12月21日施行的《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著

作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》[3]（法释〔2000〕48

号，以下简称《涉及计算机网络著作权纠纷解释》），《涉及计

算机网络著作权纠纷解释》第5条规定：“提供内容服务的网络

服务提供者，明知网络用户通过网络实施侵犯他人著作权的行

为，或