我国公共研发机构资助绩效评价及改善研究.pptxVIP

我国公共研发机构资助绩效评价及改善研究汇报人：2024-01-11

CATALOGUE目录引言公共研发机构资助绩效评价体系我国公共研发机构资助绩效现状分析国际经验与启示改善我国公共研发机构资助绩效的对策建议结论与展望

引言01

03当前，我国公共研发机构资助绩效评价存在一些问题，如评价指标不完善、评价方法不科学等，亟待改善。01我国公共研发机构在推动科技创新、促进经济社会发展等方面具有重要作用。02公共研发机构的资助绩效评价是科技管理的重要组成部分，对于提高资金使用效率、优化资源配置具有重要意义。研究背景与意义

研究目的和问题研究目的构建科学合理的公共研发机构资助绩效评价体系，提出针对性的改善措施，提高公共研发机构的资助绩效。研究问题如何科学评价公共研发机构的资助绩效？如何针对存在的问题提出有效的改善措施？

采用文献研究、案例分析、问卷调查等方法，综合运用定性和定量分析方法。研究方法收集国内外相关文献资料，整理分析公共研发机构的资助数据、科技成果数据等。同时，通过问卷调查等方式获取相关人员的意见和建议。数据来源研究方法和数据来源

公共研发机构资助绩效评价体系02

投入指标包括研发经费、研发人员数量与素质等，反映公共研发机构的资源投入情况。产出指标包括专利申请数、论文发表数、科技成果转化数等，衡量公共研发机构的研发成果。效果指标包括经济效益、社会效益、环境效益等，综合评价公共研发机构对社会和经济的贡献。评价指标体系的构建

可采用专家打分法、层次分析法等方法，确保权重设置的科学性和合理性。可运用数据包络分析、模糊综合评价等方法，对公共研发机构的资助绩效进行客观、全面的评价。权重确定及评价方法选择评价方法选择权重确定方法

数据来源收集公共研发机构的相关数据，包括投入、产出、效果等方面的数据。实证分析运用选定的评价方法和权重设置，对公共研发机构的资助绩效进行实证分析。结果讨论根据实证分析结果，对公共研发机构的资助绩效进行评价，并提出改善意见和建议。实证分析与结果讨论030201

我国公共研发机构资助绩效现状分析03

投入规模与结构近年来，我国公共研发机构的资助投入规模持续增长，政府资金占比逐年提高，企业和社会资金占比也呈上升趋势。投入结构方面，基础研究、应用研究和试验发展等各环节的资金分配日趋合理。产出成果与效益随着投入的增加，我国公共研发机构的科研成果产出显著提升，包括论文发表、专利申请、科技成果转化等方面。这些成果不仅推动了科技进步，也为经济社会发展提供了有力支撑。投入产出现状分析

VS作为我国经济发展的重要引擎，东部沿海地区的公共研发机构在资助绩效方面表现突出，拥有众多高水平的研发机构和优秀科研人才，科研成果产出和转化能力较强。中西部地区中西部地区公共研发机构的发展相对滞后，受制于经济基础、人才流失等多方面因素，其资助绩效整体低于东部沿海地区。但近年来，随着国家对中西部地区科技创新的扶持力度加大，这一地区的公共研发机构也在逐步发展壮大。东部沿海地区区域差异比较分析

资助投入不足尽管我国公共研发机构的资助投入逐年增加，但与国际先进水平相比仍存在较大差距。投入不足限制了科研活动的深度和广度，影响了科研成果的产出和质量。科研成果转化率低目前，我国公共研发机构的科研成果转化率相对较低，大量科研成果未能有效转化为现实生产力。这既浪费了科研资源，也制约了科技创新对经济社会发展的推动作用。造成这一现象的原因主要包括科技成果转化机制不健全、市场需求与科研方向脱节等。人才队伍建设滞后人才是第一资源，而我国公共研发机构在人才队伍建设方面存在诸多不足，如高端人才匮乏、人才结构不合理、人才培养和激励机制不完善等。这些问题严重制约了公共研发机构的创新能力和发展潜力。存在问题及原因分析

国际经验与启示04

政府直接资助模式政府通过拨款或合同方式直接支持公共研发机构，以推动科技创新和经济发展。政府引导市场模式政府通过制定政策、提供税收优惠等方式引导企业和社会资本投入公共研发领域。政府与社会合作模式政府与社会组织、高校等合作，共同支持公共研发机构的发展。国际公共研发机构资助模式比较

对比分析法将公共研发机构的绩效与同行业或同类机构进行对比分析，以评估其相对优势和劣势。综合评价法综合考虑公共研发机构的多个方面，如创新能力、人才培养、社会影响等，进行综合评价。投入产出法通过衡量公共研发机构的研发投入和产出成果来评价其绩效，如专利申请数、论文发表数等。国际公共研发机构绩效评价方法借鉴

完善绩效评价机制建立科学合理的绩效评价机制，对公共研发机构的绩效进行全面、客观的评价，以促进其持续发展。加强国际合作与交流积极参与国际科技合作与交流，借鉴国际先进经验和技术成果，提升我国公共研发机构的创新能力和国际竞争力。加强政府引导和支持政府应加大对公共研发机构的资助力度，同时加强政