提高能源效率会否减少能源消费.pdfVIP

提高能源效率会否减少能源消费

教育部人文社会科学研究青年基金项目（08JC*****）、国家

自然科学基金项目（***-*****、***-*****）

城市化和工业化的快速发展使我国成为世界上能源消费增

长最快的国家之一，2000～2010年我国年均能源消费（以标准

煤计）增长率约为8%。能源需求的快速增长，不仅带来能源安全

的隐患，使得我国成为温室气体全球排放第一的国家，大量排放

的颗粒物（PM2.5）、二氧化硫、氮氧化物等污染物也造成我国雾“

霾”天气的频发。主流观点认为，提高能源效率就可以减少能源的

消费，降低温室气体、氮氧化物的排放，现今能源政策应主要致

力于提高能源效率的技术改造。然而，这种理论往往忽视了人们

行为的改变可能抵消技术进步带来的能源消费的降低。比如，如

果汽车工业发生技术革命，汽车耗油量减半，油价下降，人们开

车可能会更多，这是因为人们可以支付得起更多的汽油消费。类

似的情况，如果空调更加节能了，人们可能会购买更多的空调，

客厅和卧室都安装空调，这样，最终的电力消费可能没有减少反

而增加了。这种由于能源效率的提高降低了能源服务的有效价格，

从而刺激了能源服务的需求，进而部分或者全部抵消能源消费的

减少，甚至最终增加能源消费的现象，就是能源反弹效应。

19世纪英国经济学家WilliamStanleyJevons首先提出了能

源反弹效应的思想，即著名的Jevons悖论，认为技术“进步带来

的资源使用效率的提高会刺激该资源的消费”。如果能源反弹效

应确实存在，任何提高能源效率的经济政策、技术措施都可能偏

离人们的预期。由于现有的节能减排与低碳政策的研究往往忽视

了能源反弹效应，节能减排、减缓气候变化的实际成本可能远高

于学术研究中所估计的结果。迄今为止，学术界对能源反弹效应

的定义、度量方法、能源反弹效应的大小及其形成机制没有形成

一致的观点，能源反弹效应的实证研究也主要集中在发达国家。

本文将对现有文献中关于能源反弹效应的争论进行综述，介绍能

源反弹效应的概念与形成机制，并根据国内外能源反弹效应的实

证研究，讨论其对我国能源政策的政策含义。

能源反弹效应的理论基础

1.能源反弹效应概念的提出及其经济学原理

能源反弹效应的概念源于WilliamStanleyJevons在《The

CoalQuestion》一书中提出的Jevons悖论。Jevons观察到，瓦

特发明内燃机之后，英国的煤炭消费迅猛增长。内燃机的发明大

幅提高了煤炭开采和使用的效率，减少了工业生产的成本，这使

煤炭和内燃机的使用在各个行业（如炼钢）迅速推广，并最终提

高了煤炭的消费量。在第一次工业革命中，虽然内燃机使炼钢、

煤炭开采等行业的技术得到巨大改进，生产既定产量需要的煤炭

量大幅减少，即能源效率大幅提高，但人们也增加了对煤炭的需

求，并最终导致总的煤炭消费量增加。基于此，Jevons提出，与

传统观点认为相反，能源效率的提高最终倾向于增加能源的消费。

Jevons悖论的实现与否取决于，能源消费的增加是否超过能

源效率提高带来的能源节约量；也就是说，总能源消费增加与否

取决于能源消费需求的弹性。这里我们考虑一个最简单的例子：

在一个完全竞争的市场上，火电厂生产电力只依靠煤炭投入，如

果煤炭价格不变，技术进步使得一定的煤炭投入可以生产两倍的

电力，这样电价会降低一半。如果消费者因为电价下降购买更多

的家用电器，也就是对电力的需求弹性大于1，这样能源的反弹

效应会超过100%，煤炭量的增加超过技术带来的节约量，Jevons

悖论就实现了。相反，如果消费者的需求弹性小于1，需求曲线

更为陡直，则虽然电力消费增加，但增加量不足以抵消技术带来

的节约量，总的社会煤炭使用量仍会下降。

Brookes和Khazzoom重新回顾了Jevons悖论，进一步提出

“Khazzoom-Brooks假说”：虽然微观层面能源效率提高减少能源

使用，但社会的能源消费总量会随着能源效率的提高而增加。

1992年，经济学家HarrySaunders将该假说纳入新古典增长理

论，用经济学理论来解释，在宏观经济层面上，更有效的能源技

术与更低廉的能源价格可能会刺激经济快速增长，从而引起能源

需求的大幅增加，最终引起整个社会能源消费的增加。