大头儿子与小头爸爸的案例分析 (第二版).pptxVIP

《大头儿子与小头爸爸》的案例分析组员：黄美好李梦琴梁梦茹于玉琪

-1案例引入2案例分析3案例的典型意义4启示与学习心得CONTENTS目录

《大头儿子与小头爸爸》的案例分析

《大头儿子与小头爸爸》的案例分析案例引入

《大头儿子与小头爸爸》的案例分析5关键元素公司:央视动漫公司、杭州大头儿子文化发展有限公司作品:大头儿子、小头爸爸、围裙妈妈形象画图作者:刘泽岱

《大头儿子与小头爸爸》的案例分析案件原由

1994年刘泽岱受委托为央视即将出版的《大头儿子与小头爸爸》做围裙妈妈、小头爸爸、大头儿子的形象画图。但双方并未就著作权归属展开任何协议，直到2013年刘泽岱与央视动画公司签订的协议、补充协议以及说明和其他相关事实，约定央视动漫公司拥有大头儿子等三个人物造型除署名权以外的全部知识产权

《大头儿子与小头爸爸》的案例分析而在2012年，刘泽岱已将三件形象画图作品所有著作权转让给洪亮。2014年3月10日，洪亮与大头儿子文化公司签订《著作权转让合同》，将大头儿子小头爸爸围裙妈妈三幅美术作品的著作权全部转让给大头儿子文化公司大头杭州大头儿子文化发展有限公司诉至法院，主张央视动漫公司侵犯其著作权

-法院判决一审法院认为，因双方没有签订合同约定著作权归属，故刘泽岱对三幅美术作品享有著作权。大头儿子文化公司依据转让合同取得了上述作品著作权，央视动漫公司未经许可使用构成侵权，应承担侵权责任央视动漫公司的上诉和申请再审均被驳回，依法向最高人民法院提出申诉。最高人民法院提审后改判，认定涉案作品系委托创作，除署名权以外的著作权及其他知识产权属于央视动漫公司所有，判决驳回大头儿子文化公司全部诉讼请求法院判决一审法院认为，因双方没有签订合同约定著作权归属，故刘泽岱对三幅美术作品享有著作权。大头儿子文化公司依据转让合同取得了上述作品著作权，央视动漫公司未经许可使用构成侵权，应承担侵权责任央视动漫公司的上诉和申请再审均被驳回，依法向最高人民法院提出申诉。最高人民法院提审后改判，认定涉案作品系委托创作，除署名权以外的著作权及其他知识产权属于央视动漫公司所有，判决驳回大头儿子文化公司全部诉讼请求

大头儿子与小头爸爸的案例分析95版作者刘泽岱所创底稿

《大头儿子与小头爸爸》的案例分析导演崔世昱拿底稿协95版美术创作团队进一步修改(刘泽岱未参与)

《大头儿子与小头爸爸》的案例分析95版美术创作团队最终制作成了符合动画片标准造型(刘泽岱未参与)。后央视动画公司于2014年1月21日进行著作权登记的13版动画片三个主要人物形象

《大头儿子与小头爸爸》的案例分析

《大头儿子与小头爸爸》的案例分析央视动漫公司上诉

《大头儿子与小头爸爸》的案例分析案例分析著作权法第十七条规定：受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。根据95年声明、刘泽岱后续与央视动画公司签订的协议、补充协议以及说明和其他相关事实，应当认定94年草图除署名权以外的著作权及其他知识产权属于央视所有，刘泽岱无权就94年草图著作权再转让至洪亮因此，大头儿子文化公司不享有94年草图的著作权，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。综上，央视动漫公司的申诉理由成立，本院予以支持

《大头儿子与小头爸爸》的案例分析案例的典型意义

《大头儿子与小头爸爸》的案例分析启示与学习心得启示：随着人们意识到知识产权的重要性，往年知识产权没有书面协议或者签订合同，便引发了很多关于知识产权的争议，从这可以知道，知识产权的重要性，并且知识产权一定要有书面协议或者签订合同，不能口头上说学习心得：我们不再从书本上的基本知识学习，而是从现实中的案例，分析并学习受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。，从这个案例，我们知道了，知识产权协议的重要性，并从这个案例，学习到重要的事情一定要有书面协议，不能让他人趁机而入

《大头儿子与小头爸爸》的案例分析

《大头儿子与小头爸爸》的案例分析

-感谢您的观看XXXX单击此处输入你的正文，文字是您思想的提炼，为了最终演示发布的良好效果，请尽量言简意赅的阐述观点；根据需要可酌情增减文字THANKYOUFORWATCHING