人工智能生成物的邻接权保护模式探究.pptxVIP

人工智能生成物的邻接权保护模式探究汇报人：2023-12-31

引言人工智能生成物的基本概念与特性邻接权保护模式的理论基础人工智能生成物的邻接权保护模式构建目录

人工智能生成物的邻接权保护模式实施策略结论与展望目录

引言01

背景随着人工智能技术的飞速发展，AI生成物在文学、艺术、科学等领域的应用越来越广泛，但随之而来的版权问题也日益凸显。意义探讨AI生成物的邻接权保护模式，有助于明确创作者和所有权人的权益，促进人工智能产业的健康发展，同时也有助于保护公众利益，避免侵权行为的发生。研究背景与意义

本研究将重点探讨AI生成物的邻接权保护模式，包括但不限于文本、图像、音乐和视频等类型的人工智能生成物。范围本研究将采用文献综述、案例分析和实证研究等方法，对AI生成物的邻接权保护模式进行深入探讨。通过对现有法律法规、判例和相关文献的综合分析，提出具有针对性和可操作性的邻接权保护建议。方法研究范围和方法

人工智能生成物的基本概念与特性02

人工智能生成物是指通过人工智能技术生成的内容，包括文本、图像、音频、视频等形式。定义根据生成方式的不同，可以分为基于规则的人工智能生成物和无规则的人工智能生成物。分类人工智能生成物的定义与分类

自然语言处理通过分析自然语言文本，提取语义信息，并利用语言模型等技术实现文本的生成和对话交互。计算机视觉利用图像处理和计算机视觉技术，实现图像的识别、分类和生成。深度学习利用大量的数据训练神经网络，使其能够自动提取特征并做出决策，从而实现文本、图像、音频、视频等内容的生成。人工智能生成物的技术原理

目前法律对于人工智能生成物的法律地位尚无明确规定，存在不同的观点和争议。由于人工智能生成物是由人工智能技术自动生成的，其权利归属存在争议，目前尚无明确的法律规定。人工智能生成物的法律属性权利归属法律地位

邻接权保护模式的理论基础03

邻接权的定义邻接权是指与著作权有关的权利，通常是指表演者、录音录像制作者依法享有的权利。邻接权的分类根据不同的标准，邻接权可以分为不同的类型，如根据权利内容可以分为表演者权、录音录像制作者权等；根据权利客体可以分为作品传播权、技术保护措施权等。邻接权的定义与分类

邻接权保护模式的国际比较研究国际公约和条约《罗马公约》、《布鲁塞尔公约》和《日内瓦公约》等国际公约和条约对邻接权保护模式进行了规定和规范，各国在加入这些公约和条约时需要遵守相关规定。各国立法模式各国在邻接权保护模式方面的立法模式存在差异，如欧盟采用集中立法模式，美国则采用分散立法模式。

我国《著作权法》对邻接权保护进行了规定，包括表演者权、录音录像制作者权等，同时《信息网络传播权保护条例》等法规也对网络环境下的邻接权保护进行了规范。国内立法现状随着数字技术和网络技术的不断发展，邻接权保护面临着一系列问题，如权利客体的范围不断扩大、权利内容不断增加、侵权行为更加复杂和隐蔽等。存在的问题邻接权保护模式的国内现状与问题

人工智能生成物的邻接权保护模式构建04

人工智能生成物邻接权主体应为人工智能技术的开发者、使用者以及相关权利人。开发者应享有邻接权，因为他们创造了人工智能技术，并对其进行了编程和训练。使用者应被视为邻接权主体，因为他们利用人工智能技术生成了作品，并对其进行了传播和利用。人工智能生成物的邻接权主体认定

这些作品具有独创性、可复制性和可固定性，符合著作权法中作品的基本特征。人工智能生成物可以包括文本、音乐、图像、视频等多种形式。人工智能生成物应被视为邻接权的客体，因为它们是由人工智能技术独立创作出来的作品。人工智能生成物的邻接权客体认定

人工智能生成物的邻接权应包括复制权、发行权、出租权、展览权、表演权等。权利人应对其人工智能生成物的使用进行监督，确保其不被滥用或用于非法目的。权利人可以授权他人使用其人工智能生成物，并获得相应的报酬。在某些情况下，权利人可以行使权利来限制他人对人工智能生成物的使用，例如在保护儿童权益或维护公共利益方面。人工智能生成物的邻接权内容与限制

人工智能生成物的邻接权保护模式实施策略05

完善相关法律法规与政策体系制定专门针对人工智能生成物的法律法规，明确其法律地位和权利归属。完善知识产权法，将人工智能生成物纳入保护范围，防止侵权行为的发生。制定相关政策，鼓励创新和技术进步，为人工智能产业的健康发展提供政策支持。

设立专门的监管机构，负责对人工智能生成物的邻接权保护进行监督和管理。制定详细的标准和规范，明确人工智能生成物邻接权保护的具体要求和操作流程。加强市场监管，打击侵权行为，维护公平竞争的市场秩序。建立人工智能生成物邻接权保护的监管机制

加强国际合作与交流，共同应对挑战01加强与其他国家和地区的合作与交流，共同探讨人工智能生成物邻接权保护的国际标准和规范。02积极参与国际组织的相关工作，