火灾探测器误报的7大原因.docxVIP

火灾探测器误报的7大原因

火灾探测器误报的7大原因

根据国家标准《火灾自动报警系统设计规范》、《建筑设计防火规范》、《高层民用建筑设计防火规范》及其他标准规定的要求，对不同的建筑物，应根据其相应防火类别，确定火灾自动报警系统火灾探测器的设置范围及选用探测器的种类。火灾自动报警系统在运行过程中，会存在误报情况，引起的原因是多方面的。本文试就火灾探测器的误报警成因进行一些探讨。

一、误报警及其现状

根据我国国家标准，误报警的定义为：实际上没有发生火灾，而火灾报警装置发出了火灾报警信号。而根据国际标准，误报警的定义是所报之火灾现在不存在，并且也不曾存在过，造成误报警的原因可以是蓄意所为、误动作或偶然因素。结合起来理解，不管是探测器方面的原因也好，环境原因也好，人为因素也好，其他原因也好，只要无火灾存在却报了火灾信号，都叫误报警。

而误报警率则是火灾报警系统中各装置在规定使用条件和期限内发生误报警的次数。通常以百万小时的误报警次数表示：误报警率=误报警次数/百万小时(106小时)

人们十分关心误报警对重要的公共资源造成的重大损失。例如英国每年火灾报警设备故障引起误报警耗费消防人力和物力资源价值超过1900多万英镑。另外，误报引起工人逃离工作岗位，使生产停止，这个损失估计会有数百万英镑，可见问题的严重性。

更沉重的代价还不是经济上的。

美国国家标准技术研究所(NIST)高级研究工程师RichardBukowski说，误报警的代价是巨大的。除了经济方面的损失包括时间浪费、燃料消耗、消防设备折旧外，恐怕有一种代价比其他代价都大，那就是误报警使人们丧失了对火警的紧迫和危机感，例如美国空军最近发现，飞行员收到的火警有3/4是误报警。这倒没什么，然而进一步调查发现有55％的真实火灾没有被探测到，原因是飞行员讨厌误报警，把探测器连线给断开了。这对空军来说则是个大问题。

美国从1974年立法后，家用独立式火灾探测器现已普及到93％，根据1992年美国消费产品安全委员会(CPSC)的调查，这里边有1/5没有电池和电池没电，其原因是由于误报警，使用者有意地把电池取下了，或不更换电池。1997年美国消防协会(NEPA)的一次调查结果是39％的调查对象说他们

用中没有任何问题了。针对这一情况，国内外一些厂商正在给自己的产品确立更高的企业标准，例如有些公司为自己的探测器设立了高达30～50V/m2GHz电磁波辐射的指标。

——气流。气流对离子型感烟探测器的影响是人所共知的。不过由于离子型探测器结构的改善，以及光电型探测器使用日渐广泛，由气流引起的误报警正在下降。

?——气温剧烈变化。使用空调和取暖设备的过程中，如果气流直接吹过含感温元件的探测器(感温探测器及复合探测器)有可能造成误报警。

3.产品方面的原因

(1)设计质量：容错、容差和环境敏感度

所谓容错，主要是指系统软件在已知和不可预料的意外事件作用下维持正常运行的能力。

所谓容差，主要是指系统硬件成员的参数存在较大离散性时，系统性能维持不变的能力。

所谓环境敏感度，指的是系统在国家标准规定和实际使用中潜在的机械、气候、电磁环境条件下维持稳定运行的能力。

由于国内企业规模较小，资金不够雄厚，专业人员经验尚不丰富等原因，因此上述三方面存在明显的薄弱环节。

(2)制造质量

手工作业，后患令人担忧。从焊接到调试到成品检验的各个环节中，大量采用手工作业，错误和隐患的数量大大超过自动化生产的情况。近几年业内规模较大，实力较强的企业正逐步淘汰手工操作，对保证制造质量起了很大作用。

“三防”处理在我国南方使用环境中是重中之重。通过了国家标准规定的92％RH40℃、96小时试验的产品不等于在我国南方地区就能稳定运行，这其中主要是一些厂家对“三防”处理没有下功夫。应该指出国家标准的上述规定是针对一般使用条件的，如果想在南方梅雨季节高温高湿环境下长期正常运行，产品的“三防”能力必须高于国家标准的上述规定。

物料控制离ISO9001的要求存在明显差距，使得出厂产品在实际使用中出现误报警或其他问题，这一现象要想彻底解决，必须做很多切实细微的工作才行。

4.人为因素

——恶作剧和“善作剧”。有人故意对着感烟探测器吸烟，或故意启动手动报警按钮，造成误报警。还有时因观察判断有误，善意地启动手动报警按钮，造成误报警。

——不遵守使用规则。例如在禁烟区吸烟，在办公室或客房烹调食物。

5.工程设计原因

有了好的产品，如果没有正确的工程设计，同样会频频出现误报警。美国消防协会(NFPA)火灾研究和分析部的John.R.Hall认为在采用新技术的今天，误报警数持续上升的主要原因是工程专业人员素质不高。1992年整个美国只有50个人获得国家工程技术认