试用合同的概念.pdfVIP

试用合同的概念

试用合同的概念

试用买卖合同的规定

关于试用买卖合同的性质，《德国民法典》、《法国民法典》和《意大利民法典》将

试用买卖推定为附条件的契约，我国台湾地区“民法”将试用买卖规定为附停止条件的契

约。无论是推定试用买卖为附条件的买卖还是法律直接规定试用买卖为附条件的买卖，买

受人的认可是买卖合同的成就条件，而买受人的不认可是买卖合同不成就的条件。关于试

用买卖合同的概念、法律特征及当事人双方的权利、义务和试用买卖合同的履行，我国相

关法律并无明确规定，笔者根据试用买卖合同的性质并结合合同法的规定作一粗浅阐述。

一、试用买卖合同的概念和特征

试用买卖是特种买卖的一种。试用买卖合同是指双方当事人约定，由买受人对一标的

物先行试用或检验，并以买受人在约定期限内对标的物的认可为生效条件的买卖合同。我

国台湾地区“民法”第384条对试用买卖合同作如下定义：“试验买卖，为以买受人之

承认标的物为停止条件而订立之契约。”第385条又规定：“试验买卖之出卖人，有许

买受人试验其标的物之义务。”关于对标的物认可的理解，台湾学者黄茂荣有精辟论述：

“所谓‘承认标的物’指买受人承认标的物之品质合于契约意旨之谓。”

试用买卖合同除具有一般买卖合同的法律特征以外，还具有自己独特的法律特征：

(一)买受人对标的物先行试用或检验是买卖合同生效的前提

在试用买卖中，买受人可以在试用期间内对标的物先行试用后决定是否购买标的物，

有关试用的内容是试用买卖合同的核心内容，包括试用方式、试用地点、试用期间等等，

不具有试用内容的买卖合同只能是一般的买卖合同，而不是试用买卖合同。

(二)试用买卖合同是附生效条件的买卖合同

试用买卖合同成立后，双方当事人对标的物的买卖尚不确定，对双方不具有买或卖的

法律约束力，须待买受人试用或检验之后对标的物之认可，始生买卖合同之效力。

(三)试用买卖合同具有一定的约束力

试用买卖合同虽不具有买卖合同之效力，但有关试用的权利、义务的约定对双方当事

人具有约束力。

(四)不因标的物的交付而转移所有权，标的物毁损、灭失的风险亦不发生转移

二、试用买卖合同中双方当事人独特的权利和义务

(一)买受人的权利

有要求出卖人交付标的物的权利，如买受人基于试用的目的要求出卖人交付标的物

的，出卖人应当转移标的物的占有于买受人;有对标的物进行试用或检验的权利，买受人

对标的物的试用或检验是试用买卖合同的核心内容;试用期满，买受人有认可或拒绝认可

标的物的权利，买受人对于购买或不购买标的物完全凭自主自愿的意思表示而定。

(二)买受人的义务

买受人负有遵守试用期间的义务，买受人对标的物的试用或检验应当在试用期间内进

行;买受人负有妥善试用并尽善良保管标的物的义务，应依标的物性质，选择正确地试用

方法，不得对标的物造成损坏，同时买受人基于对标的物的实际占有应尽到善良的保管义

务。

(三)出卖人的权利

有要求买受人在试用期间内试用标的物的权利;试用期间届满而买受人拒绝认可标的

物，出卖人有要求买受人返还标的物的权利;出卖人有要求买受人损害赔偿的权利，试用

期间，因可归责于买受人的原因导致标的物毁损、灭失的，出卖人可以要求买受人赔偿损

失。

(四)出卖人的义务

向买受人提供标的物并许可买受人试川标的物的义务;试用期满买受人认可标的物

的，出卖人有将标的物所有权移转于买受人之义务。

三、试用买卖合同的履行

试用买卖合同中，出卖人除了向买受人提供标的物以供试用之外，其主要履行内容通

常由买受人来完成试用买卖合同的履行主要涉及到买受人的认可或拒绝及试用期间、试用

地点、试用方式如何确定等问题。

(一)试用期间

试用期间是指出卖人提供标的物于买受人试用或检验至买受人认可或拒绝认可标的物

的一段时间试用期间是试用买卖合同中的重要内容，根据我国《合同法》第170条的规

定：“试用买卖的当事人可以约定标的物的试用期间。对试用期问没有约定或者约定不明

确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，由出卖人确定。”

(二)试用地点

试用地点是指买受人具体试用或检验标的物的确切地点。关于试用地点，我国立法中

没有相关规定(专门探讨也极少)。在谈到试用买卖的问题时，通过对其概念的界定，一般