基于合约逐级求解的系统测试用例生成.pptxVIP

汇报人：2024-01-29基于合约逐级求解的系统测试用例生成

目录引言合约逐级求解概述系统测试用例生成方法系统实现与验证实验结果与分析结论与展望

01引言Part

123基于合约逐级求解的方法能够自动化生成系统测试用例，减少人工编写测试用例的时间和成本。提高测试用例生成效率通过合约对系统行为进行约束和验证，能够发现系统中的潜在问题，提高系统的稳定性和可靠性。保证系统质量在敏捷开发过程中，系统需求经常变更，基于合约逐级求解的方法能够快速响应需求变更，生成相应的测试用例。支持敏捷开发目的和背景

目前，基于合约的测试用例生成方法已经得到了广泛的研究和应用，包括基于形式化方法、基于模糊测试、基于符号执行等多种方法。这些方法在不同的应用场景下具有不同的优缺点，需要根据实际需求进行选择和改进。研究现状随着软件系统的复杂性和规模不断增加，传统的测试用例生成方法已经无法满足需求。基于合约逐级求解的方法能够结合形式化方法和测试技术，提高测试用例生成的准确性和效率，为软件系统的质量保障提供有力支持。同时，该方法还能够促进软件开发过程的规范化和标准化，提高软件开发的效率和质量。研究意义研究现状和意义

02合约逐级求解概述Part

合约定义合约是一种具有法律效力的协议，规定了双方或多方之间的权利和义务。在软件测试领域，合约通常指系统或软件组件之间的交互协议。合约分类根据合约的复杂度和涉及方的数量，合约可分为简单合约和复杂合约。简单合约涉及两个参与方，而复杂合约可能涉及多个参与方和复杂的交互逻辑。合约定义及分类

逐级求解原理3.构建测试环境4.执行测试用例5.分析测试结果2.设计测试用例1.分析合约逐级求解是一种分而治之的策略，将复杂问题分解为一系列相对简单的子问题，通过逐步解决子问题来最终解决整个问题。在合约测试中，逐级求解将复杂的合约拆分为多个层级，每个层级对应一个或多个测试用例。对合约进行详细分析，识别出关键交互点和潜在风险。针对每个关键交互点和潜在风险，设计相应的测试用例。搭建符合合约要求的测试环境，包括所需的硬件、软件和网络配置。按照设计好的测试用例，逐一执行测试，并记录测试结果。对测试结果进行分析，确定是否满足合约要求，并针对不满足要求的部分进行改进。逐级求解原理及流程

关键技术分析合约建模技术利用形式化方法或可视化建模工具对合约进行建模，以便更好地理解和分析合约的结构和行为。结果分析与报告技术对测试结果进行深入分析，识别潜在问题和改进点，并生成详细的测试报告以供决策参考。测试用例设计技术采用等价类划分、边界值分析、因果图等测试用例设计技术，针对合约的特点设计高效且全面的测试用例。测试执行与监控技术利用自动化测试工具或框架执行测试用例，并实时监控测试过程，确保测试的准确性和效率。

03系统测试用例生成方法Part

将输入域划分为若干个等价类，从每个等价类中选取一个代表值进行测试。这种方法可以减少测试用例的数量，但可能无法覆盖所有边界情况。等价类划分法针对输入域的边界值进行测试，以发现潜在的错误。这种方法对于检查边界条件和处理异常情况非常有效。边界值分析法通过因果图描述输入与输出之间的关系，并根据因果图生成测试用例。这种方法可以系统地分析多个输入条件之间的组合情况。因果图法传统测试用例生成方法

基于合约逐级求解的测试用例生成方法合约定义明确系统或模块的输入、输出及其约束条件，形成合约。合约可以是形式化的规格说明或非形式化的文档描述。合约分解将复杂的合约分解为更简单的子合约，以便逐级求解。子合约可以是函数、方法或模块的规格说明。逐级求解从最低层级的子合约开始，逐级生成满足合约要求的测试用例。每一级的测试用例都要验证相应层级的子合约是否被满足。测试用例优化根据测试覆盖率、执行效率等指标对生成的测试用例进行优化，以提高测试效果。

010405060302传统方法与基于合约方法的比较传统方法主要关注输入域和输出域，而基于合约的方法更关注系统或模块的功能和约束条件。传统方法生成的测试用例可能较为冗余，而基于合约的方法可以生成更精简且有针对性的测试用例。选择依据如果系统或模块的规格说明清晰且易于形式化，可以选择基于合约逐级求解的方法生成测试用例。如果输入域和输出域比较复杂，且需要考虑多个因素之间的组合情况，可以选择传统方法中的因果图法生成测试用例。方法比较与选择

04系统实现与验证Part

可扩展性采用插件化或微服务架构，方便后续功能扩展和升级。高可用性采用分布式部署和负载均衡技术，确保系统的高可用性和可扩展性。模块化设计将系统划分为多个功能模块，包括合约解析、逐级求解、测试用例生成等，每个模块具有明确的输入和输出。系统架构设计与实现

支持多种合约格式（如Solidity、Vyper等），对合约进行语法分析、语义分析等，提取合约的关键信息和逻