吕鑫、黄可民间借贷纠纷二审民事裁定书.pdf

【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷

【审理法院】河南省南阳市中级人民法院

【审理法院】河南省南阳市中级人民法院

【审结日期】2020.11.05

【案件字号】(2020)豫13民终5283号

【审理程序】二审

【审理法官】王彬李郧钦李晓伟

【审理法官】王彬李郧钦李晓伟

【文书类型】裁定书

【当事人】吕鑫;黄可

【当事人】吕鑫黄可

【当事人-个人】吕鑫黄可

【法院级别】中级人民法院

【字号名称】民终字

【原告】吕鑫

【被告】黄可

【本院观点】送达是民事案件审理过程中的重要程序事项，是保障人民法院依法公正审理民

事案件、及时维护当事人合法权益的基础。

【权责关键词】撤销合同证明责任（举证责任）

1/5

0

【指导案例排序】0

【本院认为】本院认为，送达是民事案件审理过程中的重要程序事项，是保障人民法院依法

公正审理民事案件、及时维护当事人合法权益的基础。法律、司法解释及最高院规定的送达

方式包括直接送达、委托送达、留置送达、邮寄送达、转交送达、电子送达和公告送达等。

《最高人民法院》第八条规定：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而

不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址

的，可以分别以下列情形处理:（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有

明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面

材料中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面

材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）

无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照

上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。本案中，一审法院在无

黄可填写的送达地址确认书，也无证据表明黄可存在故意逃避、规避送达的情况下，分别填

符等，一审法院对本案缺席进行审理，法律依据不足，本案一审程序违法，应依法予以纠

正。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原

告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他

债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷

关系的成立承担举证证明责任。本案中，吕鑫提交银行转账凭证和微信聊天记录等证据提起

本案诉讼，一审法院在黄可未到庭、未抗辩的情况下，继续要求吕鑫举证证明双方存在民间

借贷关系与前述司法解释规定明显相悖，举证责任分配存在失当。综上所述，一审判决程

序违法，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

三、四项之规定，裁定如下：

2/5

一、撤销河南省南阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫1391民初2350

号民事判决；二、本案发回河南省南阳高新技术产业开发区人民法院重审。上

诉人吕鑫预交的二审案件受理费4220元，予以退回。

【更新时间】2022-08-2419:32:54

吕鑫、黄可民间借贷纠纷二审民事裁定书

河南省南阳市中级人民法院

民事裁定书

(2020)豫13民终5283号

当事人上诉人（原审原告）：吕鑫。

被上诉人（原审被告）：黄可。

审理经过上诉人吕鑫因与被上诉人黄可民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳高新

技术产业开发区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1391民初2350号民事判

决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。

本院认为本院认为，送达是民事案件审理过程中的重要程序事项，是保障人民法

院依法公正审理民事案件、及时维护当事人合法权益的基础。法律、司法解释及最高院

规定的送达方式包括直接送达、委托送达、留置送达、邮寄送达、转交送达、电子送达

和公