2024《网络环境中商标侵权法律治理的难点及对策》11000字.docVIP

网络环境中商标侵权法律治理的难点及对策

TOC\o1-3\h\u19323一、引言 4

13266二、相关概念界定 4

25926（一）商标使用概念 4

27057（二）界定商标法意义上的商标使用 5

18826(三）我国对商标的保护措施 5

31840三、网络环境中商标侵权的特点 6

24495（一）侵权形式具有多样性 6

10626（二）侵权行为具有便利性、低成本、易发性 6

31544（三）侵权行为具有隐蔽性、识别难 6

6452（四）侵权行为的发生地难以判定 7

25557四、商标侵权的责任分析 7

15463（一）主观故意 7

22212（二）平台经营者间接侵权与平台内经营者直接侵权行为的关系 8

29478（三）电商平台经营者间接侵权行为 8

5252五、网络环境中商标侵权法律治理的难点 9

25103（一）网络技术的发展使得网络环境中商标侵权行为难以识别 9

25837（二）立法往往滞后于网络环境中商标侵权行为的发生 10

22658（三）网络商标侵权的便利性、易发性、隐蔽性降低了执法、司法的效果 10

3363（四）大众普遍缺乏商标保护的法律意识 10

30035（五）线上线下治理难以同步进行 11

19965六网络环境中商标侵权的系统化法律治理对策 11

26113（一）提高行政执法人员的网络知识，增强行政执法的主动性、技术性 11

30428（二）提高立法质量，增强立法的前瞻性 12

15558（三）强化网络平台的社会责任和法律责任 12

14342（四）加大商标法的普法宣传，提高公民抵制商标侵权的意识 13

31736（五）线上线下协同法律治理 13

30973总结 14

10638参考文献 15

摘要：当前，互联网的快速发展以及人们对互联网的普遍运用，给商标使用行为和商标侵权行为带来了前所未有的影响。网络大环境下，商品（或服务）的生产、提供和消费的模式都发生了巨大改变，传统有形市场中的商标使用方式在新的网络无形市场中呈现出了不同的特点，使得侵犯商标权的行为方式和侵权主体也日益多样化，为商标权保护制度带来了挑战。但我国目前对网络环境下商标使用行为和商标侵权行为的立法规定与司法实践现状却不尽如人意。具体而言，《商标法》及其实施条例中对商标使用和侵犯商标权的规定基本上仅针对传统的有形市场，对网络环境下的商标使用行为以及侵权行为则并未做出相对具体的规定，这就使得针对网络环境中商标侵权行为的治理研究产生了难点。

关键词：商标侵权行为；网络环境；治理研究

一、引言

随着互联网的快速发展，为我国实体经济带来了诸多机遇，但与此同时，互联网环境下的商标侵权形式也逐渐复杂多样。在网络环境下，商品和服务的形式和交易方式以及市场都发生了变化，因此该法的适用有别于传统的商标法。这也使得我国传统的商标法在网络环境下出现了新的品牌侵权。针对网络商标侵权问题，世界上其他国家或地区都在现有法律法规的基础上增加了针对这种情况的法律法规。例如，美国在商标法实践中引入了初始利益冲突理论，欧盟以个案为基础确定了网络商标侵权的宪法标准，中国在1982年颁布了第一部《商标法》，其间几经修订。然而，中国现有的商标法和相关法律解释并不能准确地确定所有商标侵权和发生在网络环境中的商标侵权行为，存在侵权认定标准不一致、行政监管缺失等问题。

二、相关概念界定

（一）商标使用概念

商标是商品或服务的提供者为了将自己的商品或服务与他人提供的同种类或类似商品或服务相区别而使用的标记。商标使用是商标法制度中的核心概念，其使用是商标产生和存在的最初理由和最终目的。

商标使用的概念最早出现在2002年《商标法实施条例》中的第三条，其采用列举式规定商标使用情形，即“商标法和本条例所称商标的使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。”

2013年《商标法》将商标使用首次以立法的方式加以明确，即“本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其它商业活动中，用于识别商品来源的行为。”该条关于商标使用的最新规定较2002年的条款规范增加了“识别商品来源”这一使用上蕴含的法律效果，可以说修改之前的前半段商标使用的行为描述属于行为层面，蕴含着事实判断；由于《商标法》新增商标性使用的识别商品来源这一本质,属于商标使用的结果层面,蕴含着价值判断。这显然提高了商标使用的要求，无疑会将一些使用排除在商标使用的范畴之外，避免将不属于识别商品来源的使用行为纳入商标使用范围，也避免了