从为了创造财富到为了提高福利的创新.docx

3.8.Frominnovationforwealthcreationtoinnovationforwell-being(orfrom‘moreisbetter’to‘enoughisenough’)

Forseveralcenturies,human‘progress’hasbeenseenessentiallyintermsof ‘moreisbetter’,orperhapsmorebroadlyintermsof‘more,biggerandfasterisbetter’:moremoney,morepossessions,evenmorechoices;biggerhouses,biggerTVs;fastercars,computersandinternetconnections;andsoon.WehaveallbecomevictimsofthetyrannyofGDP,assumingthatmorewealthandmore‘stuff’willresultinimprovedwell-being.

过去人们衡量人类社会进步的标准常常是“多多益善”：财富，选择越多越好；房子，电视

越大越好；汽车，电脑，网速越快越好??政策取向也被经济增长，GDP等目标绑架。

However,researchonwell-beingsuggeststhatforsubjectivewellbeing,atleast,thisassumptionmaybeonlytrueuptoaparticularpoint,acertainlevelofincome–theso-called‘Easterlinparadox’(Easterlin,1974).Therefore,thepoliticalandeconomicagendaand,morefundamentally,ourverynotionofprogressallneedtochangetoreflectthis.Welikewiseshouldshiftthefocusofourempiricalworkfrominnovationforwealthtoinnovationforwell-being.

然而，人们通过研究主观福利发现，经济增长只有在一定范围内才能提高人们的主观福利水平，当人均GDP到达某个水平值后，经济增长对福利的促进作用就不怎么显著了---这就是有名的伊斯特林悖论（Easterlin,1974）。所以，创新研究需要转型，应更多的关注面向提高福利的创新。

幸福与收入具有正相关关系的观点在经济学领域乃至公共政策领域视为公理。主流经济学所谓收入“多多益善”的命题日益面临来自心理学、社会学、人口学等多学科的理论挑战,并遭受大量的经济社会实际情况的质疑。理查德·伊斯特林提出的“伊斯特林悖论”开创了幸福经济学分支。

理查德

理查德·伊斯特林

理查德·A·伊斯特林是美国著名人口经济学家，南加利福尼亚大学的教授，最早对主观快乐进行理论研究的当代经济学家。

“

“伊斯特林悖论”（EasterlinParadox，又称为“幸福-收入之谜”或“幸福悖论”。是在1974年他的著作《经济增长可以在多大程度上提高人们的快乐》中提出。首先，国家之间的比较研究以及长期的动态研究表明，人均收入的高低同平均快乐水平之间没有明显的关系。其次，在收入达到某一点以前，快乐随收入增长而增长，但超过那一点后，这种关系却并不明显。第三，在任何一个国家内部，人们的平均收入和平均快乐之间也没有明显的关系，包括文化

特征在内的许多其他因素会影响快乐。

伊斯特林悖论的解释存在各不相同的多种理论。这些理论大体上可以分为几类：

一类是“忽视变量”理论。这些理论认为，经济学仅关注收入、财富和消费，而忽略了影响人们幸福的其他许多重要因素，包括：激励与创造、健康、政治参与、社会渴望、自由、利他主义的丧失、不平等、社会资本的减少和地位外部性。特别是，如果这些非经济因素与收入、财富和消费等经济因素呈负相关时，那么随着GDP的增长，许多影响幸福的非经济因素会下降，从而在不同程度上抵消经济因素带来的正面作用，于是就可能出现收入增加了而人们的幸福没有相应增加的“幸福悖论”。

另一类是社会学的“快乐跑步机”说。该理论认为,人的抱负水平会随着收入的增加而提高,个人幸福取决于抱负与财富的关系